Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 13 декабря 2011 года. Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., с участием истицы Приходько А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1875/2011 по иску Приходько А.М. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л: Приходько А.М. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В ***. находилась в очередном отпуске и имела право на льготный проезд, однако средства, затраченные ею на проезд к месту отдыха и обратно в сумме *** руб. ответчиком выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере *** руб. *** коп. В судебном заседании истица Приходько А.М. поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что *** ***. находилась в отпуске, ей был предоставлен льготный проезд, однако расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме *** руб. ответчиком не возмещаются. Представитель ответчика - МОУ «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, адресованном суду, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с предъявленными исковыми требованиями согласны в полном объеме. Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Департамент образования администрации Нижнеилимского района» в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.325 ТК РФ размер и порядок компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Решением Нижнеилимской районной Думы №487 от 28.05.2009 г. утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для работников муниципальных учреждений муниципального образования «Нижнеилимский район», финансируемых из бюджета Нижнеилимского муниципального района». Пунктом 1 ст.2 указанного Положения предусмотрено, что работники муниципальных учреждений имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (соответствующего муниципального учреждения) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа. Работодатели также оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работников муниципальных учреждений и обратно неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Из трудового договора *** (а) от *** и приказа *** от ***, копии которых находятся на л.д.23-24, усматривается, что Приходько А.М. состоит в трудовых отношениях с МОУ «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3», работая педагогом дополнительного образования. Приказом ***-О от *** Приходько А.М. был предоставлен очередной отпуск с *** по *** (л.д.20-21). *** и.о.директора МОУ «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3» А. был издан приказ *** об оплате Приходько А.М., находившейся в очередном отпуске с *** по *** льготного проезда (л.д.22). Справка от ***, выданная начальником МУ «***» свидетельствует о том, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно за ***. в размере *** руб. Приходько А.М. до настоящего времени не оплачены (л.д.4). Указанный в справке размер расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, подлежащий компенсации, сторонами не оспаривается. Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Приходько А.М. о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Приходько А.М. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3» пошлину в доход государства в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд. Судья: О.В. Чемоданова
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Железногорская средняя общеобразовательная школа №3» в пользу Приходько А.М. *** руб. *** коп. в счет возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.