Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011г. г.Железногорск-Илимский Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., с участием представителя истца Стробыкина А.Ю., ответчика Савченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2011 по иску ОАО Страховая компания «БАСК» к Савченко А.И. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО Страховая компания «БАСК» обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Савченко А.И. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что *** года в *** часов *** минут на ул.*** в районе *** п.*** района произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Савченко А.И. управляя транспортным средством ***, peг/знак ***, при движении нарушил правила расположения ТС на проезжей части при объезде препятствия допустил столкновение с ТС ***, peг/знак *** под управлением собственника ТС Л.. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Савченко А.И. требований п. п. 2.7., 11.7. Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют: - справка о ДТП от ***; - протокол об административном правонарушении от *** ***; - постановление по делу об административном правонарушении от *** ***; - протокол об административном правонарушении от *** ***; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от *** ***; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** ***; - постановление мирового судьи от *** В административных документах сотрудниками ГИБДД было зафиксировано, что водитель ***, peг/знак ***, Савченко А.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ***, peг/знак ***, Савченко А.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от *** *** № ***. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В результате столкновения транспортному средству ***, peг/знак ***, причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра от *** *** экспертом ИП Б. была составлен отчет об оценке (технической экспертизы транспортного средства) *** от *** о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, peг/знак ***. Согласно этого отчета общая стоимость материального ущерба составила *** рубля *** копейки. После составления акта о страховом случае Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату потерпевшему - Л. в пределах лимита страховой суммы на одного потерпевшего в размере *** рублей. У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере *** руб. *** коп. Объем этого обязательства соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а размер - подтвержден следующими документами: - актом осмотра транспортного средства ***, per/знак *** от ***; - отчетом об оценке (технической экспертизы транспортного средства) ИП Б. *** от ***; - платежным поручением от *** *** о страховой выплате Л. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Просит суд взыскать с ответчика Савченко А.И. в пользу ОАО СК «БАСК» в порядке регресса *** рублей, а также судебные расходы в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца Стробыкин А.Ю., действующий на основании доверенности №*** от ***, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Савченко А.И. исковые требования ОАО Страховая компания «БАСК» о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере *** рублей, а также о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере *** рублей признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему в пределах страховой суммы по договору обязательного социального страхования. В судебном заседании установлено, что Савченко А.И. *** года, управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащей ему на праве собственности автомашиной «***», государственный регистрационный номер ***, допустил столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением собственника транспортного средства Л., в результате которого автомобилю «***» были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д.***), протоколом *** от *** об отстранении Савченко А.И. от управления транспортным средством (л.д.***), актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, согласно которому у Савченко А.И. было установлено алкогольное опьянение (л.д.***), протоколом об административном правонарушении от ***, составленном в отношении Савченко А.И. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.***), постановлением *** по делу от административном правонарушении от ***, в соответствии с которым Савченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.***), протоколом *** об административном правонарушении от ***, составленным в отношении Савченко А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.***), постановлением мирового судьи судебного участка №*** от *** о прекращении административного производства в отношении Савченко А.И., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с возбуждением в отношении Савченко А.И. уголовного дела (л.д.***). Как усматривается из постановления от ***, вынесенного следователем СО при ОВД по *** району, в отношении Савченко А.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (л.д.***). Потерпевшим по данному делу признан Л. (л.д.***). Постановлением *** районного суда от *** года уголовное дело, возбужденное в отношении Савченко А.И. по ч. ч.2 ст.264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон (л.д.***), т.е. по нереабилитирующим основаниям. Согласно отчету об оценке (технической экспертизы транспортного средства) *** от ***, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, собственником которого является Л., составила *** рубля *** копейки. В силу ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. О том, что гражданская ответственность Савченко А.И. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «БАСК» свидетельствует страховой полис от *** *** № ***. Период действия договора страхования между ОАО СК «БАСК» и Савченко А.И. установлен с *** по *** (л.д.***). В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Потерпевший Л., воспользовался своим правом на страховую выплату и обратился в ОАО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого был составлен акт о страховом случае от *** (л.д.***). Из указанного акта следует, что Л. в счет возмещения убытков подлежит выплата страхового возмещения в размере *** руб. О том, что страховая выплата в размере *** руб. Л. была выплачена свидетельствует платежное поручение № *** от *** на (л.д. ***). Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Как указывалось выше, из акта *** № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** следует, что у Савченко А.И. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.***). Учитывая изложенное, а также то, что размер взыскиваемой в порядке регресса страховой выплаты ответчиком не оспаривается, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** рублей подтверждены платежным поручением № *** от *** (л.д.***) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Страховая компания «БАСК» к Савченко А.И. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Савченко А.И. в пользу ОАО Страховая компания «БАСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения - 21.12.2011г. Судья Т.А. Родионова