Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2012 по исковому заявлению Вдовкиной Н.Ю. о взыскании с Администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия «Баня» задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Вдовкина Н.Ю. первоначально обратилась в суд с иском к Главе администрации Новоигирменского городского поселения Галайбида В.В. о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указала, что Администрация является учредителем МУП «Баня». Она состояла в трудовых отношениях с МУП «Баня» с /дата обезличена/ по /дата обезличена/. Ответчик является учредителем МУП «Баня» имеет перед ней задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи от /дата обезличена/ с МУП «Баня» в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате. Однако до настоящего времени взысканные решением мирового судьи денежные средства не выплачены в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Просила взыскать с учредителя Главы Администрации Новоигирменского поселения Галайбида В.В. задолженность по заработной плате в ее пользу в размере <данные изъяты>. По ходатайству истца Вдовкиной Н.Ю. определением Нижнеилимского районного суда от /дата обезличена/ произведена замена ненадлежащего ответчика - Главы Администрации Новоигирменского городского поселения Галайбида В.В. на надлежащего, учредителя МУП «Баня» - Администрацию МО «Новоигирминское городское поселение», а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МУП «Баня», Финансовое Управление Администрации Нижнеилимского муниципального района. Истица Вдовкина Н.Ю. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик - Администрация МО «Новоигирминское городское поселение», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, МУП «Баня», в судебное заседание своих представителей не направили, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, письменных возражений относительно исковых требований не представили. Финансовое управление Администрации Нижнеилимского муниципального района - было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв относительно исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2 статьи 120 ГК РФ субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. Гражданский кодекс Российской Федерации предусмотрел дополнительную ответственность собственника имущества учреждения - его учредителя. В качестве учредителей выступают органы местного самоуправления, которые от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом. Муниципальные учреждения отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, в случае их недостаточности субсидиарную ответственность по их обязательствам несут органы местного самоуправления, выступающие от имени собственника муниципального имущества - муниципального образования. В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если муниципальное учреждение (основной должник) отказалось удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, - муниципальному образованию в лице органа местного самоуправления, выступающего учредителем муниципального учреждения. Субсидиарная ответственность согласно абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ может быть применена и в таком случае, который рассматривается, а именно: когда основной должник, в данном случае муниципальное учреждение, имеет недостаточно находящихся в его распоряжении денежных средств для погашения задолженности перед истцом на протяжении длительного периода времени. Судебным приказом мирового судьи <данные изъяты> №*** от /дата обезличена/ с МУП «Баня» в пользу Вдовкиной Н.Ю. взыскано в счет погашения задолженности по заработной плате <данные изъяты>. Судебный приказ имеет для суда преюдициальное значение. Документов, свидетельствующих о том, что судебный приказ по вступлении в законную силу обращен ко взысканию, суду не представлено. Согласно пункта 1.4 Устава МУП «Баня» учредителем и собственником имущества этого муниципального унитарного предприятия является Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района. Так, судом установлено, что собственником имущества МУП «Баня» является Администрация Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района. В качестве обоснования исковых требований о взыскании с учредителя (ответчика) <данные изъяты>., истцом представлена копия судебного приказа №*** от /дата обезличена/ о взыскании с МУП «Баня» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, справка о размере задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, чего недостаточно для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В сложившихся правоотношениях, в силу ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательными условиями для взыскания с учредителя должника - муниципального учреждения, являются 1) предъявление истцом (работником) в судебном порядке требования к работодателю - МУП «Баня» о взыскании задолженности по заработной плате; 2) обращение судебного решения к исполнению; 3) невозможность взыскания с работодателя МУП «Баня» (должника по исполнительному производству) присужденных денежных средств в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Суду не представлены доказательства выполнения вышеуказанных условий в обоснование исковых требований о взыскании с учредителя МУП «Баня» денежных средств в размере <данные изъяты>. Таким образом, исковые требования о возложении на ответчика субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Вдовкиной Н.Ю. о взыскании с Администрации муниципального образования «Новоигирминское городское поселение» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия «Баня» задолженности по заработной плате - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.А. Перфилова Заочное решение суда вступило в законную силу 19 марта 2012 года.