Именем Российской Федерации 12 января 2012 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2012 по исковому заявлению Галайбиды В.В. к Отделу Министерства внутренних дел по Нижнеилимскому району Иркутской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение гладкоствольного карабина и оспаривании действий сотрудников ОМВД России по Иркутской области по изъятию оружия, У С Т А Н О В И Л: Галайбида В.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по Нижнеилимскому району Иркутской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение гладкоствольного карабина и оспаривании действий сотрудников ОМВД России по Иркутской области по изъятию оружия. В обоснование исковых требований указал, что /дата обезличена/ старшим инспектором ЛРР и КЧДОД ОВД по Нижнеилимскому району вынесено заключение об аннулировании и изъятии у него разрешения №*** на хранение гладкоствольного карабина <данные изъяты>. Основаниями к данному заключению послужило привлечение дважды в течение года его к административной ответственности, по статьям <данные изъяты> КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об оружии» (в редакции, действовавшей на момент принятия заключения) лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях: 1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия: 2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия; 3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений; 4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему повлекшей изменение балластических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему. Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений. Письменного предупреждения, требуемого в соответствии со ст. 26 указанного закона, им получено не было. Считает, что законных оснований для вынесения заключения об аннулировании разрешения на хранение оружия и изъятия у него гладкоствольного карабина <данные изъяты> у инспектора ЛРР и контроля за ЧД и КЧДОД ОВД по Нижнеилимскому району не имелось. Согласно паспорту он зарегистрирован по месту жительства <адрес>, фактически проживает <адрес>. Им незамедлительно устранено нарушение в отношении хранения оружия не по месту регистрации. Он зарегистрировался по месту пребывания по адресу фактического проживания, оплатил штраф. Второе правонарушение связано с продлением срока действия разрешения на хранение. Во время выборной компании не обратил внимания на срок разрешения. Ружьем он практически не пользуется, на охоту не ходит, ведет себя адекватно, не злоупотребляет спиртными напитками. Просит признать незаконным заключение ОВД по Нижнеилимскому району от /дата обезличена/ об аннулировании разрешения №*** на хранение гладкоствольного карабина <данные изъяты> в отношении него; признать незаконными действия ОВД по Нижнеилимскому району по изъятию у него гладкоствольного карабина <данные изъяты>. Истец Галайбида В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ОМВД России по Нижнеилимскому району Черемных И.А., действующая на основании доверенности №*** от /дата обезличена/, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, в то же время заявила о пропуске Галайбида В.В. процессуального срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, установленного для обращения в суд. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. "Об оружии" разрешение на хранение и ношение оружия может быть аннулировано органом, выдавшим это разрешение, в случае систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия. Согласно статье 27 Закона "Об оружии" изъятие оружия производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке разрешений. Должностные лица ОМВД по Нижнеилимскому району при вынесении оспариваемого заключения исходили из требований п. 2 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. "Об оружии". В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ гражданину Галайбида В.В. выдана лицензия на право приобретения одного охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, которая была действительна до /дата обезличена/ В /дата обезличена/ Галайбида В.В. было приобретено оружие и /дата обезличена/ выдано разрешение на хранение, которое действовало по /дата обезличена/ За нарушение сроков перерегистрации Галайбида В.В. привлекался к административной ответственности /дата обезличена/. /дата обезличена/ Галайбида В.В. обратился с заявлением на продление срока разрешения на хранение оружия, /дата обезличена/ ему выдано разрешение №*** на хранение без права ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны по месту регистрации: <адрес>, которое действительно до /дата обезличена/. /дата обезличена/ на основании п.92.6. Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД от 12.04.1999года № 288,участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> по адресу: <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Галайбиды В.В., который совершил административное правонарушение предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил хранения оружия, то есть оружие хранилось <адрес>, тогда как в разрешении на хранение оружия указан <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от /дата обезличена/ за указанное выше административное правонарушение Галайбида В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа <данные изъяты> рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу /дата обезличена/ Галайбида В.В. не устранил допущенные нарушения и не обратился с заявлением в ОВД по Нижнеилимскому району для выдачи нового разрешения. Кроме того, в установленный <данные изъяты> КоАП РФ месячный срок не оплатил назначенный ему административный штраф. /дата обезличена/ участковым уполномоченным милиции ФИО по адресу: <адрес>, в отношении Галайбиды В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение сроков перерегистрации оружия. Так, срок действия разрешения на хранение оружия истек /дата обезличена/ /дата обезличена/ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым Галайбида В.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в силу /дата обезличена/. В предусмотренный ч. l ст. 32.2 КоАП РФ месячный срок Галай6ида В.В. не оплатил назначенный ему административный штраф и не устранил допущенные нарушения. В силу п.5 ч.20 ст.13 ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку Гадайбида В.В. совершил в течение одного года два правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то он относится к категории граждан, не имеющих право на приобретение оружия, что исключает возможность получения разрешения и в силу п.3 ч.1 ст.26 ФЗ «Об оружии» является основанием для аннулирования разрешения на хранение. Таким образом, на основании п.5 ч.20.ст. 13 и п.3 ч.1 ст.26 ФЗ «Об оружии» в соответствии с требованиями действующего законодательства было аннулировано разрешение на хранение оружия. /дата обезличена/ старшим инспектором ЛРР И КЧДОД ОВД по Нижнеилимскому району вынесено заключение об аннулировании и изъятии у Галайбиды В.В. разрешения №*** на хранение гладкоствольного карабина <данные изъяты>. Основаниями к данному заключению послужило привлечение дважды в течение года к административной ответственности, по статьям <данные изъяты> Ко АП РФ. Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "Об оружии" принятию решения об аннулировании разрешения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи (систематическое (не менее двух раз в течение года) нарушение гражданами требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего оборот оружия), должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца разрешения органом, выдавшим это разрешение, в котором указывается, какие правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, назначается срок для устранения выявленных нарушений. В силу пункта 100 "б" "Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, аннулирование разрешений осуществляется в случае повторного в течение года нарушения либо неисполнения гражданами требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия и патронов при наличии действующего в течение года письменного предупреждения. Из материалов дела следует, что орган, выдавший разрешение, предварительное письменное предупреждение по выявленным нарушениям Галайбиде В.В. не направлял, то есть не выполнил указанные требования закона. Вместе с тем, Галайбида В.В. обратился с заявлением в суд с нарушением трехмесячного срока, установленного статьей 256 ГПК РФ. Так, Галайбида узнал о нарушении его прав и свобод /дата обезличена/, то есть когда было вынесено заключение об аннулировании и изъятии у него разрешения на оружие, и лишь /дата обезличена/ обратился в суд с соответствующим заявлением о защите своих прав. Галайбида В.В. просил восстановить процессуальный срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, между тем, не представил доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска указанного срока. Таким образом, основания для восстановления процессуального срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, у суда отсутствуют. В силу ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Галайбиды В.В. к Отделу Министерства внутренних дел по Нижнеилимскому району Иркутской области о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение гладкоствольного карабина и оспаривании действий сотрудников ОМВД России по Иркутской области - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Нижнеилимский районный суд с момента вынесения решения суда, с которым стороны могут ознакомиться с 20 января 2012 года. Председательствующий М.А. Перфилова Решение вступило в законную силу 25 февраля 2012 года.