РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 03 апреля 2012 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., с участием истца Горских С.В., ответчика Парилова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2012 по иску Горских С.В. к Парилову А.Г. о возмещении денежных сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Горских С.В. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Парилову А.Г. о возмещении денежных сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование своего заявления указал, что согласно кредитному договору *** от ***, заключенному между *** *** и Париловым А.Г., ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на *** лет. Согласно условиям кредитного договора установлена плата за пользование кредитом в размере *** годовых. С целью обеспечения возврата кредита и процентов, между *** и Горских С.В. был заключен договор поручительства *** от *** Пунктом 1.1 договора поручительства *** от *** предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия по внесению платежей по кредиту, а также процентам за его пользование, кредитор обратился с иском в суд к Парилову А.Г., Горских С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей. Судебным приказом мирового судьи *** судебного участка *** от *** в пользу *** с заемщика и поручителя взыскано солидарно *** рублей, в том числе: *** рублей - сумма кредита, *** рублей - задолженность по оплате процентов, *** рублей - задолженность по оплате неустойке по кредиту, *** рублей - задолженность по оплате неустойки по процентам, *** рублей - расходы по оплате госпошлины. На основании вступившего в законную силу судебного приказа, судебным приставом-исполнителем *** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства из заработной платы Горских С.В. произведены удержания в размере *** рублей. В настоящий момент исполнительное производство прекращено в связи с полным погашением задолженности, установленной судебным приказом мирового судьи *** судебного участка *** от *** В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Следовательно, Горских С.В., как поручителю, предоставлено право регресса к должнику, обязательства которого Горских С.В. исполнил, а ответчик в свою очередь, обязан выплатить Горских С.В. задолженность в сумме *** рублей. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Просил суд взыскать с Парилова А.Г. в свою пользу сумму долга в размере *** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Истец Горских С.В. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере *** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. и пояснил, что фактически долг Парилова А.Г. перед ним на момент разрешения спора составляет именно *** рублей, поскольку оставшаяся сумма ему возмещена ответчиком добровольно. Ответчик Парилов А.Г. исковые требования Горских С.В. о взыскании в его пользу суммы долга в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном отзыве, адресованном суду указали, что возражений по заявленным требованиям не имеют. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно кредитному договору *** от *** ***) Парилову А.Г. (Заемщик) был предоставлен кредит *** в размере *** рублей на срок до *** под *** годовых. *** между *** и Горских С.В. был заключен договор поручительства *** *** согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Париловым А.Г. всех его обязательств по кредитному договору *** от *** а именно по уплате в срок до *** кредита в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом в размере *** годовых (л.д.7). В связи с неисполнением Париловым А.Г. своих обязательств перед кредитором по погашению суммы кредита и процентов, судебным приказом мирового судьи *** судебного участка *** *** от *** в пользу *** с Парилова А.Г. и Горских С.В. солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме *** рублей, по оплате процентов в сумме *** рублей, по оплате неустойки по кредиту в сумме *** рублей, по оплате неустойки по процентам в сумме *** рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей (л.д. 8). Из представленной суду справки ***, выданной *** усматривается, что из заработной платы Горских С.В. производились удержания на основании судебного приказа *** в период с *** по *** (л.д.11-12). Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Пунктом 1 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Из отзыва на исковое заявление Горских С.В., представленного Братским отделением ОАО «Сбербанк России», следует, что задолженность по кредитному договору погашена полностью (л.д.17). Постановлением судебного пристава*** от *** исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа *** от *** о взыскании с Парилова А.Г. и Горских С.В. в пользу *** *** руб., окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.10). С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании выплаченной им задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы истца на уплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, составляют *** рублей согласно платежным квитанциям на л.д.3,4, и с учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, объема исковых требований, подлежащих удовлетворению, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горских С.В. к Парилов А.Г. о возмещении денежных сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Парилова А.Г. в пользу Горских С.В. *** рублей в счет возмещения расходов на погашение задолженности по кредитному договору, *** рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Нижнеилимский районный суд. Судья: Чемоданова О.В.