Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск-Илимский                                                                                          29 мая 2012 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Колобкове Ф.В., с участием представителя истца Сабанцевой Э.А., ответчиков Мыслина Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2012 по иску Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Мыслину Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Мыслину Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком - Мыслиным Р.Н. *** года был заключен кредитный договор ***.В соответствие с данным договором Мыслину Р.Н. *** был выдан кредитв сумме ***. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. ***. договора составил *** % годовых.

В соответствии с п. 5.2 договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено *** года.

Ответчиком, по состоянию на ***, сумма основного долга погашена в размере *** руб. *** коп.,о чем свидетельствует справка о выплатах за период с *** по *** Соответственно, задолженность ответчика по основному долгу на сегодняшний день составляет *** руб. *** коп.(расчет: ***). Согласно пункта *** кредитного договора возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Суммы платежа, согласно графика и п. ***. кредитного договора должны вноситься ежемесячно в срок по *** число каждого месяца, начиная с ***.

Из выписок счета и представленного расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга, следовательно, Банк на основании п.п. *** кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика и других поручителей задолженности по настоящему кредиту.

Начисленные проценты за пользование кредитом ответчиком за период с *** по *** составили *** руб. *** коп.Фактически уплачено процентов за период с *** по *** - *** руб. *** коп.Соответственно, у ответчика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с *** по *** в размере *** руб. *** коп.

Согласно пункта *** кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором и прилагаемым к нему графиком предусмотрено возвращение займа по частям (ежемесячно). Поскольку, как выше указывалось, Ответчик не соблюдает график внесения платежей в счет гашения основного долга по кредиту и уплаты процентов (то есть нарушены сроки для возврата очередных частей займа),то Банк на основании п.п. *** кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от ответчика досрочноговозврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, которые в соответствие с п. 16 Постановления ПВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» могут быть взысканы в установленном кредитным договором размере.

В качестве способа обеспечения исполнения Мыслиным Р.Н. обязательств по кредитному договору перед истцом пунктом *** договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства *** от *** (Поручитель - Пфлигер А.Н.) и договор поручительства *** от *** (Поручитель - Мыслина Н.В.), согласно которым поручитель несёт солидарную ответственность по кредитному договору.

Общая задолженность ответчика перед Банком по кредитным обязательствам составляет *** руб. *** коп. (расчет: ***), из них: *** руб.*** коп. - сумма задолженности по основному долгу; *** руб. *** коп. - начисленные и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; *** руб. *** коп.- штрафные санкции за несвоевременное гашение ссудной задолженности.

Мыслину Р.Н. и поручителям направлялись уведомления об имеющейся задолженности по кредитному договору с требованиями об их оплате. С ответчиками проводились личные беседы, но задолженность по кредиту не погашается. Ответчики в Банке не появляются, от исполнения кредитных обязательств уклоняются.

Просил суд взыскать с ответчиков Мыслина Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н. в солидарном порядке: *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - сумма задолженности по основному долгу; *** руб. *** коп. - начисленные и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом; *** руб. *** коп.- штрафные санкции за несвоевременное гашение ссудной задолженности; взыскать проценты на сумму основного долга по кредиту на день вынесения решения суда, *** руб. *** коп. - в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков Мыслина Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н. в солидарном порядке: *** руб. *** коп., из них: ***. - в счет погашения задолженности по кредиту; *** руб. - в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ***, *** рублей - штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кроме того просит взыскать с ответчиков *** руб. в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

В обоснование дополнительных исковых требований указал, что обнуления процентной ставки по кредитному договору *** от *** не происходило, так как не было оснований, проценты на оставшуюся сумму насчитываются ежедневно и соответственно увеличиваются.

В судебном заседании представитель истца - юрист ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Сабанцева Э.А., действующая по доверенности *** от ***, поддержала заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых привела доводы, изложенные в заявлении, и уточнила, что по состоянию на *** размер задолженности увеличился и составляет *** руб., из них: ***. - в счет погашения задолженности по кредиту; *** руб. - в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ***, *** рублей - штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита, которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, кроме того просит взыскать с ответчиков *** руб. в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Ответчики Мыслин Р.Н., Мыслина Н.В. исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании с них в солидарном порядке: *** руб., из них: ***. - в счет погашения задолженности по кредиту; *** руб. - в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ***, *** рублей - штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита, *** руб. в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Пфлигер А.Н. исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании с него в солидарном порядке с Мыслиным Р.Н., Мыслиной Н.В.: *** руб., из них: ***. - в счет погашения задолженности по кредиту; *** руб. - в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ***, *** рублей - штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита, *** руб. в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины не признал. В обоснование своих возражений указал, что к денежным средствам, полученными в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Мыслиным Р.Н. никакого отношения не имеет, поскольку он их не получал, на свои нужды не использовал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору *** от *** ОАО «Восточно-Сибирский коммерческий банк» предоставил Мыслину Р.Н. потребительский кредит в сумме *** рублей по***% годовых на срок по *** (л.д.***).

Пунктом *** кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок по *** число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом, на текущий счет заемщика, с которого Банк на основании выданного заемщиком заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п. *** кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком условий договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов до даты, установленной в п.*** договора, т.е. до ***

Возврат кредита производится заемщиком по графику (л.д.***), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (п.*** кредитного договора).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами *** кредитного договора установлено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита или за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере *** рублей за каждый случай просрочки платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** поручители Пфлигер А.Н. (договор поручительства *** от ***) и Мыслина Н.В. (договор поручительства *** от ***) приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Мыслиным Р.Н. перед Банком-кредитором и гарантировал возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от *** при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным. Кроме того, они взяли на себя ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ (л.д.***).

В судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиками, что Мыслин Р.Н. взятые на себя по кредитному договору обязательства исполняет не надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец *** направил Мыслину Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.***), однако это требование ответчиками исполнено не было. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по нему.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** руб., из них: ***. - в счет погашения задолженности по кредиту; *** руб. - в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на ***, *** рублей - штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита (л.д.***).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Мыслин Р.Н., Мыслина Н.В. исковые требования признании в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций с Мыслина Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере *** руб. согласно приведенному истцом расчету, порядок произведения которого ответчиками не оспорен.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждены платежными поручениями в размере *** руб. (л.д.***) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Мыслину Р.Н., Мыслиной Н.В., Пфлигер А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, штрафных санкций, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мыслина Р.Н., Мыслина Н.В., Пфлигер А.Н. в пользу Открытого Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» *** руб., из них: ***. - в счет погашения задолженности по кредиту; *** руб. - задолженность по процентам, *** рублей - штрафные санкции за несвоевременное гашение кредита, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 03.06.2012г.

Судья                                                                                                       Родионова Т.А.