О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения г.Железногорск-Илимский 25 июня 2012 года Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., с участием прокурора Тимощук Ю.В., представителя истца Ворошилова Ю.И. Игнатовой Л.В., представителя ответчика Ваниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/2012 по иску Ворошилова Ю.И. к ЗАО «Мостостроительный отряд - 97» о признании несчастного случая связанным с производством, обязании в предоставлении документов, являющихся основанием для назначения обеспечения по страхованию, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ворошилов Ю.И. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Мостостроительный отряд - 97», ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании факта несчастного случая на производстве, обязывании в предоставлении документов, являющихся основанием для назначения обеспечения по страхованию, обязывании в назначении и выплате единовременных и ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в период с **** года по **** года состоял в трудовых отношениях с закрытым акционерным обществом «Мостоотряд-97» в должности **** В соответствии со ст.67 ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. В нарушении указанной нормы, трудовой договор между истцом и ЗАО «Мостоотряд-97» был подписан в одном экземпляре, оригинал которого хранится у работодателя. В связи с указанным обстоятельством, Ворошилов Ю.И. не имеет возможности представить оригинал трудового договора, устанавливающего особые условия. Бригада, в которой он работал, осуществляла **** ****. **** года, находясь на рабочем месте при выполнении **** истец **** **** **** В результате падения ему были причинены телесные повреждения: **** В тяжелом состоянии Ворошилов Ю.И. был доставлен в больницу **** и находился на лечении в **** отделении по ****. Узнав, что истец получил телесные повреждения, начальник участка Ц. предложил ему не настаивать на проведении служебного расследования по факту несчастного случая. В связи с полученными **** травмами, истец не мог осознавать свои действия в тот момент, поэтому дал согласие на отказ от проведения расследования. **** года Ворошилов Ю.И. был доставлен в **** для прохождения лечения, которое продолжалось вплоть до **** года. С момента получения телесных повреждений истец длительное время находился на лечении в **** при этом, ответчиком не было предпринято действий по оказанию ему какой-либо материальной помощи. Листки нетрудоспособности истец направлял работодателю для оплаты, что подтверждается почтовыми уведомлениями. **** года Ворошилову Ю.И. была установлена **** группа инвалидности с **** степенью ограничения, а с **** года - бессрочно, что подтверждается справкой сер. МСЭ**** Индивидуальной программой реабилитации инвалида ему противопоказан труд с физическими нагрузками тяжелой степени, с длительным вынужденным положением тела, в неблагоприятных метеоусловиях, связанный с длительной ходьбой, с постоянными наклонами туловища. При этом, помощи от ответчика ни на лечение, ни обследования, истец не получал. В **** года, на основании личного заявления, трудовой договор между Ворошиловым Ю.И. и ответчиком, расторгнут. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка, а также листки нетрудоспособности за период с **** по **** Как пояснили истцу, в период нахождения на лечении **** в табеле учета рабочего времени работодатель проставлял рабочие дни и выплачивал ему заработную плату. В настоящее время истец по-прежнему проходит периодически лечение и обследования в **** а также других медицинских учреждениях **** Указанными обследованиями подтверждается ухудшение состояние его здоровья в связи с полученной в **** года травмой. В **** года Ворошилов Ю.И. обратился к работодателю с заявлением о расследовании несчастного случая, произошедшего с ним **** Однако, ответом от **** **** ответчик сообщил об отсутствии зарегистрированных документов о причинении вреда здоровью на производстве Ворошилову Ю.И. в период с **** по **** Таким образом, указанным ответом работодатель отказал в проведении расследования несчастного случая. Истец считает данный отказ незаконным поскольку в соответствии со ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи на производстве, произошедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при исполнении ими трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя - физического лица. Расследуются и подлежат учету как несчастные случаи на производстве травмы, повлекшие за собой необходимость перевода работника на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть работника, полученные им в течение рабочего времени на территории организации или вне ее, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком; при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие); при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. То, что в момент причинения вреда здоровью истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, подтверждается записями в трудовой книжке. А факт того, что он исполнял трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, могут подтвердить многочисленные свидетели. Отказ работодателя в расследовании несчастного случая, произошедшего с истцом, и как следствие, не предоставление ему **** не позволяет Ворошилову Ю.И. обратиться с заявлением в Фонд социального страхования для назначения и выплаты ему ежемесячных и единовременных страховых выплат. Между тем истец считает, что поскольку требование о признании факт несчастного случая, произошедшего с ним, является обоснованным, требования об обязании в предоставлении документов, являющихся основанием для назначения обеспечения по страхованию, об обязании в назначении и выплате единовременных и ежемесячных выплат в счет возмещения вреда и компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению по основаниям, указанным ниже. В настоящее время правовое регулирование отношений по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется на основании норм Федерального закона от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и главы 36 Трудового кодекса РФ. Обязанность по предоставлению застрахованным лицам обеспечения по данному виду страхования возложена на Фонд социального страхования РФ, выступающий страховщиком. При этом, в качестве общего основания, которое влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по данному виду страхования Федеральный закон от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» называет страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица, произошедший вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. Поскольку страховой случай с истцом произошел, на работодателя возлагается обязанность по его расследованию, предоставлению документов, являющихся основанием для назначения обеспечения по страхованию, а на Фонд социального страхования должен назначить и выплачивать застрахованному лицу единовременные и ежемесячные страховые выплаты. Статья 8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает виды обеспечения по страхованию. В соответствии с указанной нормой, обеспечение по страхованию осуществляется: в виде пособия по временной нетрудоспособности; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат; в виде оплаты дополнительных расходов; в виде компенсации морального вреда. Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Таким образом, на работодателя возлагается обязанность по компенсации мне морального вреда. Статьи 151 и 1101 ГК РФ указывает на необходимость учитывать «степень вины причинителя вреда». Истец считает, что вина ответчика имеет место. Степень физических и нравственных страданий подтверждается медицинскими заключениями. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, Ворошилов Ю.И. считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Таким образом, он вправе требовать с ответчика - закрытого акционерного обществам «Мостоотряд-97» компенсацию морального вреда, размер которой он оценивает в **** рублей. Истец просил суд признать факт несчастного случая, произошедшего с ним **** года связанным с производством; обязать закрытое акционерное общество «Мостоотряд-97» предоставить в ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ документы, необходимые для назначения ему единовременной и ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с произошедшим с ним **** несчастным случаем на производстве; обязать ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ назначить ему единовременную и ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда с ****; взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Мостоотряд-97» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере **** руб., услуги представителя в размере **** руб. Определением Нижнеилимского районного суда от 14.06.2011г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на надлежащего ответчика ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по республике Бурятия. Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд признать несчастный случай, произошедший с ним **** связанным с производством; обязать закрытое акционерное общество «Мостоотряд-97» предоставить в ГУ Региональное отделение ФСС РФ по республике Бурятия документы, необходимые для назначения ему единовременной и ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с произошедшим с ним **** несчастным случаем на производстве; взыскать с ответчика - закрытого акционерного общества «Мостоотряд-97» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере **** руб., услуги представителя в размере **** руб. От исковых требований к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по республике Бурятия об обязании назначить единовременные и ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда с **** отказался. Определением от 25.06.2012г. отказ от исковых требований, предъявленных к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по республике Бурятия об обязании назначить единовременные и ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда с ****, судом принят. В судебном заседании стороны: представитель истца Ворошилова Ю.И. Игнатова Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ****, и представитель ответчика Ванина О.А., действующая на основании доверенности **** выданной **** директором ЗАО «Мостоотряд-97», пришли к мировому соглашению, по которому ответчик - закрытое акционерное общество «Мостоотряд - 97» признает несчастный случай, произошедший с Ворошиловым Ю.И., **** года рождения, **** связанным с производством и обязуется предоставить в ГУ Региональное отделение ФСС по республике Бурятия документы, необходимые для назначения Ворошилову Ю.И., единовременных и ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с произошедшим с ним **** несчастным случаем на производстве; истец Ворошилов Ю.И. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика закрытого акционерного общества «Мостоотряд - 97» компенсации морального вреда в размере **** рублей, а также от требований об оплате услуг представителя в размере **** рублей. Положения ст. ст. 39,173 ГПК РФ сторонам известны. Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Выслушав мнение сторон, прокурора, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ворошилова Ю.И. Игнатовой Л.В. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ****, и представителем ответчика Ваниной О.А. действующей на основании доверенности ****, выданной **** директором ЗАО «Мостоотряд-97», по которому: ответчик - закрытое акционерное общество «Мостоотряд - 97» признает несчастный случай, произошедший с Ворошиловым Ю.И., **** года рождения, **** года связанным с производством и обязуется предоставить в ГУ Региональное отделение ФСС по республике Бурятия документы, необходимые для назначения Ворошилову Ю.И., единовременных и ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с произошедшим с ним **** года несчастным случаем на производстве; истец Ворошилов Ю.И. отказывается от своих исковых требований о взыскании с ответчика закрытого акционерного общества «Мостоотряд - 97» компенсации морального вреда в размере **** рублей, а также от требований об оплате услуг представителя в размере **** рублей. Производство по делу № 2-816/2012 по иску Ворошилова Ю.И. к ЗАО «Мостостроительный отряд - 97» о признании несчастного случая связанным с производством, обязании в предоставлении документов для назначения единовременных и ежемесячных выплат в счет возмещения вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15 дней. Судья: Чемоданова О.В.