Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Железногорск-Илимский 10 февраля 2011г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., с участием истицы Незговоровой Ю.Ю., представителя ответчика Меньшиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166-11 по иску Незговоровой Ю.Ю. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Незговорова Ю.Ю. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Находилась в очередном отпуске и имела право на льготный проезд, однако средства, затраченные ею на проезд к месту отдыха и обратно в сумме **** руб. ответчиком выплачены не были.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере **** руб.
В судебном заседании истица Незговорова Ю.Ю. поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что летом 2010г. находилась в отпуске, ей был предоставлен льготный проезд, однако расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме ответчиком не возмещаются.
Представитель ответчика Меньшикова С.А. - директор Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества», действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования Незговоровой Ю.Ю. признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Департамент образования администрации Нижнеилимского района» в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.325 ТК РФ размер и порядок компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Решением Нижнеилимской районной Думы №487 от 28.05.2009 г. утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для работников муниципальных учреждений муниципального образования «Нижнеилимский район», финансируемых из бюджета Нижнеилимского муниципального района». Пунктом 1 ст.2 указанного Положения предусмотрено, что работники муниципальных учреждений имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (соответствующего муниципального учреждения) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа. Работодатели также оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работников муниципальных учреждений и обратно неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
Согласно приказу №**** от **** Незговорова Ю.Ю. была принята в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» на должность **** (л.д.****).
Из приказа № **** от **** усматривается, что Незговоровой Ю.Ю. был предоставлен очередной отпуск с **** по **** (л.д.****).
**** издан приказ №**** об оплате Незговоровой Ю.Ю. льготного проезда (л.д.****).
Справка от 06.12.2010г., выданная начальником МУ «Департамент образования администрации Нижнеилимского муниципального района» свидетельствует о том, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере **** руб. Незговоровой Ю.Ю. до настоящего времени не оплачены.
Указанный в справке размер расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, подлежащий компенсации, сторонами не оспаривается.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Незговоровой Ю.Ю. о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Незговоровой Ю.Ю. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» в пользу Незговоровой Ю.Ю. **** руб. в счет возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр развития творчества детей и юношества» пошлину в доход государства в размере **** руб. **** коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд.
Судья: О.В. Чемоданова
Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011г.