РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск-Илимский 24 января 2011 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., с участием истца Коренева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79-11 по иску Коренева А.С. к Богданову А.С. о возмещении денежных сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Коренев А.С. обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Богданову А.С. о возмещении денежных сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование своего заявления указал, что согласно кредитному договору №**** от ****, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Богдановым А.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме **** рублей сроком на **** лет. Согласно условиям кредитного договора установлена плата за пользование кредитом в размере ****% годовых. С целью обеспечения возврата кредита и процентов, между АК СБ РФ и Кореневым А.С. был заключен договор поручительства № **** от **** Пунктом 1.1 договора поручительства № **** от **** предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия по внесению платежей по кредиту, а также процентам за его пользование, кредитор обратился с иском в суд к Богданову А.С., Кореневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, расходов по оплате госпошлины в размере **** рублей.
Судебным приказом мирового судьи 74 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от **** в пользу АК СБ РФ с заемщика и поручителя взыскано солидарно **** рублей, в том числе: **** рублей - сумма кредита, **** рублей - задолженность по оплате процентов, **** рублей - задолженность по оплате неустойке по кредиту, **** рублей - задолженность по оплате неустойки по процентам, **** рублей - расходы по оплате госпошлины. На основании вступившего в законную силу судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Нижнеилимского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства из заработной платы Коренева А.С. произведены удержания в размере **** рублей, в том числе: **** рублей по судебному постановлению, **** рублей исполнительский сбор.
В настоящий момент исполнительное производство прекращено в связи с полным погашением задолженности, установленной судебным приказом мирового судьи 74 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от ****
В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Следовательно, Кореневу А.С., как поручителю, предоставлено право регресса к должнику, обязательства которого Коренев А.С. исполнил, а ответчик в свою очередь, обязан выплатить Кореневу А.С. задолженность в сумме **** рублей.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Просит суд взыскать с Богданова А.С. в свою пользу сумму долга в размере **** руб.; судебные расходы в размере **** руб., в том числе расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме **** руб.
В судебном заседании истец Коренев А.С. поддержал заявленные требования, в обоснование которых привел доводы, изложенные в заявлении и пояснил, что задолженность по кредитному договору была взыскана солидарно с него и Богданова А.С., однако гасил долг только он. Богданова А.С. он не видел уже года два и где он находится в настоящее время ему не известно.
Ответчик Богданов А.С., извещенный судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Адвокат Железногорской юридической консультации Черноусова Л.М., назначенная судом к представительству в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по существу иска не представила.
Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что возражений по заявленным требованиям не имеют.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору № **** от **** Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) Богданову А.С. (Заемщик) был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере **** рублей на срок до **** под ****% годовых (л.д.****).
**** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Кореневым А.С. был заключен договор поручительства № ****, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Богдановым А.С. его обязательств по кредитному договору № **** ****, а именно по уплате в срок до **** кредита в сумме **** руб., процентов за пользование кредитом в размере ****% годовых (л.д.****).
В связи с неисполнением Богдановым А.С. своих обязательств перед кредитором по погашению суммы кредита и процентов, судебным приказом мирового судьи 74 судебного участка по Нижнеилимскому району от **** в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Богданова А.С. и Коренева А.С. солидарно взыскана задолженность по кредиту в сумме **** руб., по оплате процентов в сумме **** руб., по оплате неустойки по кредиту в сумме **** руб., по оплате неустойки по процентам в сумме **** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. (л.д.****).
Из представленных суд справок о начислениях, выданных ОАО «КГОК», усматривается, что из заработка Коренева А.С. производились удержания на основании судебного приказа №**** в период с ****. по ****. (л.д.****).
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Пунктом 1 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Из отзыва на исковое заявление Коренева А.С., представленного Братским отделением ОАО «Сбербанк России», следует, что задолженность по кредитному договору погашена полностью (л.д.****).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП от **** исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № **** от **** о взыскании с Богданова А.С. и Коренева А.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации **** руб. **** коп., окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.****).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнеилимского РОСП от **** в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе окончено также исполнительное производство, возбужденное в отношении Коренева А.С. о взыскании исполнительского сбора в размере **** руб. **** коп. (л.д.****).
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании выплаченной им задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме **** руб. подтверждены квитанцией от **** (л.д.****), расходы по оплате юридических услуг в сумме **** рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг от **** (л.д.****) и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коренева А.С. к Богданову А.С. о возмещении денежных сумм в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Богданова А.С. в пользу Коренева А.С. **** руб. **** коп., из них: сумма долга в размере **** руб. **** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. **** коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме **** руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Нижнеилимский районный суд.
Судья: Чемоданова О.В.
Решение вступило в законную силу 04 февраля 2011г.