Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Железногорск-Илимский 25 января 2011г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Литвинцевой Т.И., с участием истицы Коноваловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136-11 по иску Коноваловой Т.Д. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Хребтовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Коновалова Т.Д. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Хребтовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Находилась в очередном отпуске и имела право на льготный проезд, однако средства, затраченные ею на проезд к месту отдыха и обратно в сумме **** руб. **** коп. ответчиком выплачены не были.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере **** руб. **** коп.
В судебном заседании истица Коновалова Т.Д. поддержала заявленные требования, в обоснование которых привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что летом 2009г. находилась в отпуске, ей был предоставлен льготный проезд, однако расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме **** руб. **** коп. ответчиком не возмещаются.
Представитель ответчика Степанова Н.В. - директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Хребтовская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования признала полностью.
Представитель третьего лица Муниципального учреждения «Департамент образования администрации Нижнеилимского района» в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.325 ТК РФ размер и порядок компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится и в ст.33 Закона Российской Федерации № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях».
Решением Нижнеилимской районной Думы №487 от 28.05.2009 г. утверждено Положение «О гарантиях и компенсациях для работников муниципальных учреждений муниципального образования «Нижнеилимский район», финансируемых из бюджета Нижнеилимского муниципального района». Пунктом 1 ст.2 указанного Положения предусмотрено, что работники муниципальных учреждений имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (соответствующего муниципального учреждения) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа. Работодатели также оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работников муниципальных учреждений и обратно неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
Из трудового договора **** от **** усматривается, что Коноваловой Т.Д. работает в МОУ «Хребтовская средняя общеобразовательная школа» (л.д.****).
Из приказа **** от **** усматривается, что Коноваловой Т.Д. был предоставлен очередной отпуск с **** по **** (л.д.****).
**** издан приказ **** об оплате Коноваловой Т.Д. льготного проезда (л.д.****).
Справка от 17.03.2010г., выданная начальником МУ «Департамент образования администрации Нижнеилимского муниципального района» свидетельствует о том, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере **** руб. **** коп. Коноваловой Т.Д. до настоящего времени не оплачены.
Указанный в справке размер расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, подлежащий компенсации, сторонами не оспаривается.
Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Коноваловой Т.Д. о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коноваловой Т.Д. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Хребтовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Хребтовская средняя общеобразовательная школа» в пользу Коноваловой Т.Д. **** руб. **** коп. в счет возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Хребтовская средняя общеобразовательная школа» пошлину в доход государства в размере **** руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд.
Судья: О.В. Чемоданова
Решение вступило в законную силу 07.02.2011г.