О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Железногорск-Илимский                                                                        08 августа 2012 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2012 по иску Бондаревой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Ж.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарева Т.В. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Ж.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что *** ею в магазине индивидуального предпринимателя Гончаровой Ж.И. была приобретена норковая шуба по цене *** рублей. Данный факт подтверждается товарным чеком.

В период эксплуатации (носки) шубы выявились - потертость на левом рукаве, разрыв кожи, приведший к выпадению меха. ИП Гончарова Ж.И. при продаже шубы убеждала её, что шуба не подвергалась эксплуатации, однако позже призналась, что шуба была сдана ей на перепродажу уже ношенная.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того ею была направлена претензия в адрес ответчика с уведомлением. Претензия ответчиком не получена, о чем свидетельствует уведомление о возврате письма. Однако Гончаровой Ж.И. ей был дан ответ с предложением о реставрации рукава шубы. В устной беседе Гончарова Ж.И. обещала ей вернуть деньги только после продажи шубы, которую она приняла на реализацию. Однако ни один из предложенных вариантов истицу не устраивает, последняя желает получить денежную сумму в размере *** рублей.

В соответствии с требованиями ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим законом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи от *** заключенный между нею и ИП Гончаровой Ж.И. Также просила взыскать с ИП Гончаровой Ж.И. в свою пользу стоимость некачественного товара в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В судебное заседание истица Бондарева Т.В. не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Ж.И. о расторжении договора купли-продажи от *** взыскании в её пользу стоимости некачественного товара в размере *** рублей; компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Гончарова Ж.И., представитель ответчика Короленко Н.В., допущенный судом к представительству в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бондаревой Т.В. от исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Ж.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда.

Гражданское дело № 2-824/2012 по иску Бондаревой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Ж.И. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда производством прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья          О.В. Чемоданова