Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                                                                        13 июля 2011 года

            Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Кужель О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Казарина Ю.Г. на постановление мирового судьи 73-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от *** года о назначении административного наказания, вынесенного в отношении Казарина Ю.Г., ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 73 судебного участка Нижнеилимского района от *** года Казарин Ю.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Казарин Ю.Г. обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как считает, что действия сотрудника ГИБДД были неправомерными, последний не является сотрудником *** милиции, работает в п. ***

            В судебном заседании Казарин Ю.Г. доводы жалобы поддержал, пояснив, что *** года в *** часу вечера поехал в ***, возле *** школы, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД П. за превышение скорости, был составлен соответствующий протокол. После чего П. спросил: «Выпивали?», он сказал, что нет, на что П. сказал: «давайте подышим в трубочку», он согласился. Сотрудник ДПС остановил двух женщин, попросил их быть понятыми и в их присутствии провел освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Но фактически он в этот день не выпивал.

            Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания - Оршадский С.В. поддержал позицию Казарина Ю.Г., дополнив, что все доказательства по делу получены с нарушением закона - сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по *** району П. проживает в ***, работает в *** отделении милиции, и, по его мнению, не имел права на территории поселка *** выявлять административные правонарушения, составлять протоколы.

             Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по *** району П. суду показал, что *** года он осуществлял патрулирование в п. ***, контролировал скоростной режим в районе школы ***. Примерно около *** часов им была остановлена автомашина « ***» под управление Казарина Ю.С. за превышение скорости в зоне действия знака «3.24», был составлен протокол, при этом, он почувствовал запах алкоголя, исходящий от водителя, предложил пройти освидетельствование, последний согласился. Он остановил двух женщин, проходящих мимо и предложил побыть понятыми, после чего всем разъяснил права и провел освидетельствование, в результате которого выло установлено нахождение Казарина Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения. Последний пояснил, что утром этого дня выпивал пиво. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, копии всех документов получил, замечаний не высказывал.

            Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

        Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Казарина Ю.Г. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. ***), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года при освидетельствовании Казарина Ю.Г. установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ГИБДД ОВД по *** району - П. в присутствии двух понятых. Освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор PRO-100 combi», показания прибора после исследования - 0,214 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Казарин Ю.Г. ознакомился и согласился, копию акта получил, о чем имеются соответствующие подписи (л.д. ***).

          Позицию Казарина Ю.Г. о том, что он спиртное *** года не употреблял, за управлением транспортного средства не находился в состоянии опьянения - суд расценивает, как желание уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.

Доводы представителя лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Оршадского С.В. о неправомерном нахождении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по *** району П. в поселке *** района не состоятельны и опровергаются показаниями самого инспектора П. и представленным им в суд пояснением начальника ОГИБДД ОВД по *** району К от *** года.

Протокол об административном правонарушении *** от ***, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по *** району П. соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний по содержанию протокола не содержит (л.д. ***)

При таких обстоятельствах - привлечение Казарина Ю.Г. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно и правомерно.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении административного дела суд не усматривает. Судом полно и всесторонне выяснены все обстоятельства дела, которым дана правовая оценка.

При назначении наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи 73 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от *** года о признании К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишении его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Судья:                          О.А. Кужель