Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                                                                          20 июня 2011 года

            Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Кужель О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лаврухина И.С. на постановление мирового судьи 73-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от *** о назначении административного наказания, вынесенного в отношении Лаврухина И.С., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу *** фактически проживающего ***, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 73-го судебного участка Нижнеилимского района от *** года Лаврухин И.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лаврухин И.С. обратился в Нижнеилимский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, так как при рассмотрении административного дела мировой судья допустил многочисленные нарушения норм процессуального права: он не извещен о времени и месте судебного заседания, постановление вынесено в его отсутствие, кроме того, ему отказано в удовлетворении ходатайств, доводы, изложенные в постановлении суда - несостоятельны.

            В судебном заседании Лаврухин И.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что *** у него сломался автомобиль в районе ***, в связи с чем он выставил аварийный знак и ждал приятеля, который должен был транспортировать данный автомобиль. В это время к нему подъехал инспектор ОГИБДД *** составил протокол об административном правонарушении о том, что его автомобиль неправильно расположен на автодороге. Других протоколов в отношении него в этот день никто не составлял. Он в этот день спиртное не употреблял.

                         Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лаврухина И.С. мировым судьей соблюдены не были.

    Так, в постановлении мирового судьи указано, что в судебное заседание Лаврухин И.С. не явился, был надлежаще уведомлен о дате и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил. Между тем, данных о надлежащем извещении в день рассмотрения дела об административном правонарушении у суда не имелось. Приобщенный к материалам дела почтовый конверт (л.д. ***) не может рассматриваться, как надлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку согласно штемпеля - данный почтовый конверт *** года находился на почтовом отделении ***, т.е. не находился в суде. Таким образом, мировой судья, рассматривая *** года дело об административном правонарушении, не имел данных о надлежащем уведомлении Лаврухина И.С.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Лаврухина И.С. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

           При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от *** года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от *** года об административном правонарушении в отношении Лаврухина И.С., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Судья                                                                                        О.А. Кужель