Дело № 10-5

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 29 ноября 2011 года

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Андреева П.П.,

осужденного М.В.К,

защитника – Ключниковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации ... №,

при секретаре – Шеиной О.М.

уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области А.П.П на приговор мирового судьи судебного участка № ... от #, которым

М.В.К ... ранее судимый:

1)      # мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.260 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто #;

2)      # мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.К был признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка № ... по ч.1 ст.260 УК РФ. Согласно приговору преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

# около 12 часов на х. Проточный Андреевского сельского поселения ... на участке местности, расположенном на ..., в 27 метрах восточнее ..., М.В.К, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилил бензопилой «Дружба» одно дерево груши диаметром на срезе пня 60 см, принадлежащее Андреевскому сельскому поселению Нижнедевицкого муниципального района, с причинением ущерба в значительном размере в сумме 16527 рублей 40 копеек, исчисленный на основании постановления Правительства РФ от 0805.2007 года №, в редакции постановления Правительства № от # по таксам в соответствии с приказом Управления по экологии и природопользования ... от# № «об утверждении порядка оформления разрешений на правомерное уничтожение и повреждение зеленых насаждений и методики оценки стоимости зеленых насаждений и исчисления размера ущерба ( в редакции приказа Управления по экологии и природопользования ... от # №). Спиленное дерево М.В.К порубил на дрова, которые использовал для отопления дома.

М.В.К мировым судьей назначено наказание по ч.1 ст.260 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ неотбытое наказание по приговору от # частично сложено с наказанием по данному приговору и окончательно наказание М.В.К по совокупности преступлений в виде 240 часов обязательных работ.

В срок наказания засчитано время содержания по стражей с # по #, что соответствует 56 часам обязательных работ, в связи с чем, к отбытию М.В.К определено 184 часа обязательных работ.

Помощник прокурора ... подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором просит изменить данный приговор, снизив назначенное М.В.К на 8 часов обязательных работ, поскольку 8 дней содержания под стражей соответствует 64 часам обязательных работ.

В остальном приговор мирового судьи не оспаривается.

Представитель потерпевшего Б.А.Ф в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассматривать в его отсутствии, представление прокурора поддерживает.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель А.П.П. поддержал представление по вышеуказанным основаниям и просил его удовлетворить.

Осужденный М.В.К и защитник К.Е.А с апелляционным представлением согласны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

М.В.К содержался под стражей с 19 по #, что составляет 8 дней (л.д.189,197-198).

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Таким образом, 8 дней лишения свободы соответствует 64 часам обязательных работ.

Мировой судья зачел в срок отбытия наказания М.В.К 54 часа обязательных работ.

В этой части приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от # в отношении М.В.К изменить, указав о снижении окончательно назначенного наказания на 8 часов обязательных работ, удовлетворив представление прокурора.

В остальной часть приговор оставить без изменения.

М.В.К считать осужденным по ч.1 ст.260 УК РФ с наказанием в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от #, назначив окончательно наказание по совокупности преступлений в виде 240 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержание по стражей с 19 по #, что соответствует 64 часам обязательных работ, определив к отбытию наказание в виде 176 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Тищенко