Дело № 1-2 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2011 года с. Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Квасов И.Е., с участием гос. обвинителя - прокурора Нижнедевицкого района Литвинцева И.Г., подсудимого – К.А.С, защитника – Ключниковой Е.А., представившей удостоверение №1073 и ордер №10696, потерпевших – Р.А.В и Р.С.Н, при секретаре – М.О.И, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.А.С, # года рождения, уроженца ..., ранее судимого: - # Нижнедевицким районным судом ... по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - # Нижнедевицким районным судом ... по ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от # и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освободился # по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый К.А.С совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. #, примерно 20 часов, в ..., напротив ..., К.А.С во время поездки в качестве пассажира сзади на мотоцикле, управляемом Р.А.В, из правового кармана спортивной куртки, находившейся на последнем, тайно похитил мобильный телефон САМСУНГ, стоимостью 3000 рублей, с имеющейся в нем сим-картой, стоимостью 120 рублей, причинив потерпевшему Р.А.В значительный материальный ущерб на сумму 3120 рублей. Кроме того, #, примерно в 22 часа 30 минут, в пос. совхоза «Кучугуровский», ... К.А.С, находясь в доме П.А.В, расположенном на ..., где также находился Р.С.Н, незаконно, тайно, из кармана куртки, находившейся на последнем, похитил мобильный телефон Нокиа-1800, стоимостью 1500 рублей, с имеющейся в нем сим-картой, стоимостью 50 рублей, причинив потерпевшему Р.С.Н ущерб на общую сумму 1550 рублей. Действия К.А.С органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Подсудимый К.А.С полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. В судебном заседании К.А.С вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми. Суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. При определении вида и меры наказания К.А.С суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых они были совершены, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших Р.А.В и Р.С.Н, не настаивающих на строгом наказании, а также личность подсудимого – характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, раскаивающегося в содеянном, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание К.А.С, суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить К.А.С наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать К.А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Признать К.А.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний окончательно назначить К.А.С наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать К.А.С регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью установленной данной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанной инспекции, трудоустроиться. Меру пресечения К.А.С до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Уведомить потерпевших Р.А.В и Р.С.Н о том, что переданными им на ответственное хранение вещественными доказательствами – спортивной кофтой и коробкой от мобильного телефона САМСУНГ, а также мужской курткой и мобильным телефоном Нокиа-1800, соответственно, они могут распоряжаться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись И.Е. Квасов Копия верна: Судья И.Е. Квасов Главный специалист Д.Т.П