П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 17 марта 2011 года с.Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С., с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Н-Девицкого р-на Андреева П.П., обвиняемых – А.П.Н и А.А.Н, защитника - Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №31161 и №31162, при секретаре – Давыдовой Н.В., рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении А.П.Н, # года рождения, уроженца и жителя ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ; А.А.Н, # года рождения, уроженца и жителя ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158, УК РФ, УСТАНОВИЛ: А.П.Н и А.А.Н обвиняются в том, что #, в 21 час, в ..., предварительно сговорившись между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли во двор дома Н.М.И, расположенного по адресу: ..., где А.П.Н выдернул пробой запорного устройства двери сарая, незаконно проник в него, откуда тайно похитил 15 кг. картофеля стоимостью 30 руб. за 1 кг., после чего пакет и сумку с картофелем передал стоящему у входа А.А.Н Своими действиями А.П.Н и А.А.Н причинили Н.М.И материальный ущерб на общую сумму 450 рублей. Действия обвиняемых А.А.Н и А.П.Н органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище. Потерпевшая Н.М.И заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с обвиняемыми и претензий к ним не имеет. Обвиняемые А.А.Н и А.П.Н поддержали заявленное ходатайство. Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: А.А.Н и А.П.Н ранее не судимы, характеризуются положительно, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, потерпевшая просит уголовное дело прекратить т.к. они примирились, ущерб ей возмещен полностью. На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего и препятствий к этому у суда не имеется. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшей Н.М.И удовлетворить. Уголовное дело в отношении А.А.Н и А.П.Н, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст.76 УК РФ. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись А.С. Крылов Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова