П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 15 марта 2011 года с.Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С., с участием гос.обвинителя - зам. прокурора Н-Девицкого р-на Власова Е.А., подсудимого – К.А.В, защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер № 38157, при секретаре – Давыдовой Н.В., потерпевшей – К.Л.Я, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.А.В, # года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: К.А.В обвиняется в том, что # примерно в 03 часа, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел во двор домовладения К.Л.Я, расположенного по ..., где через незапертую дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда похитил мешок стоимостью 5 рублей 40 копеек, с фуражной мукой весом 39 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг., на сумму 312 рублей, причинив тем самым К.Л.Я ущерб на общую сумму 317 рублей 40 копеек. Действия К.А.В органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.Л.Я заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеет. Обвиняемый К.А.В поддержал заявленное ходатайство. Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: К.А.В совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью. На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется. Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшей К.Л.Я удовлетворить. Уголовное дело в отношении К.А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Уведомить потерпевшую К.Л.Я о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами – она может пользоваться по своему усмотрению. Вещественные доказательства: металлическую петлю, пластилиновый слепок, металлическую дужку и веревку – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись А.С. Крылов Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова