П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 11 мая 2011 года с.Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С., с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Н-Девицкого р-на Андреева П.П., подсудимого – К.В.А, защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №3251, при секретаре – Давыдовой Н.В., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.В.А, # ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: К.В.А обвиняется в том, что # примерно в 15 часов, в ..., находясь в доме своего знакомого Б.С.Н., расположенного в ... увидел стоящий на полу спальной комнаты домашний мини – кинотеатр DVD модель LM- K 3930X марки LG и решил его тайно похитить. Воспользовавшись отсутствием Б.С.Н, он завернул домашний кинотеатр в найденное там же покрывало и вынес из дома, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.С.Н ущерб на общую сумму 2747 рублей 40 копеек, являющийся для него значительным. Действия К.В.А органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший Б.С.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеет. Обвиняемый К.В.А поддержал заявленное ходатайство. Выслушав мнение прокурора и защитника, полагавших ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: К.В.А совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью. На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего, и правовых препятствий к этому у суда не имеется. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшего Б.С.Н удовлетворить. Уголовное дело в отношении К.В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Уведомить потерпевшего Б.С.Н о том, что переданными ему на ответственное хранение вещественными доказательствами он может пользоваться по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись А.С. Крылов Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова