П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 мая 2011 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

с участием гос.обвинителя - зам. прокурора Н-Девицкого р-на Власова Е.А.,

подсудимого – З.В.В,

защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер № 38211,

потерпевшей – П.А.Ф, при секретаре – Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

З.В.В, # ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.В.В обвиняется в том, что #, примерно в 18 часов 45 минут, незаконно проник в сарай домовладения П.А.Ф, расположенного по ..., откуда тайно похитил 40 кг. картофеля по цене 30 рублей за 1 килограмм на сумму 1200 рублей.

Действия З.В.В органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая П.А.Ф заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеет. Обвиняемый З.В.В поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: З.В.В ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб ей возмещен полностью.

На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и правовых препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей П.А.Ф удовлетворить.

Уголовное дело в отношении З.В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

Уведомить П.А.Ф и З.В.В о том, что переданными им на ответственное хранение вещественными доказательствами, они могут распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист Т.П. Данилова