№ 1-41 П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 02 июня 2011года с.Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С., с участием гос.обвинителя - зам.прокурора Н-Девицкого р-на Власова Е.А., обвиняемого – К.А.В, защитника – Ключниковой Е.А., представившей удостоверение адвоката №1073 и ордер №38233, потерпевшей П.В.Д, представителя потерпевшей – К.Б.А, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, при секретаре – Давыдовой Н.В., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.А.В, ... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: К.А.В обвиняется в том, что # в 06 часов 50 минут, управляя автомобилем А1 с регистрационным знаком №, с пассажиром П.Н.Ф, двигался по автомобильной трассе «Курск-Борисоглебск», проходящей по территории ..., и на 178 км трассы, в нарушение требований п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения превысил скорость, не учел видимость в направлении движения и не убедился в отсутствии помех для обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем А2 с регистрационным знаком № под управлением Р.А.Л, в результате чего, пассажиру автомобиля А1 П.Н.Ф был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. Действия К.А.В органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшая П.В.Д обратились к суду с письменным заявлением, и просит прекратить уголовное дело в отношении К.А.В за примирением. Представитель потерпевшей К.Б.А поддержал ее ходатайство. Обвиняемый К.А.В также просит суд освободить его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела за примирением. Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство П.В.Д удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: К.А.В ранее не судим, характеризуется положительно, преступление совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела т.к. они примирились, материальный и моральный вред ей возмещен и каких-либо претензий она к К.А.В не имеет. В силу требований ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевших и правовых препятствий к этому у суда не имеется. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Ходатайство потерпевшей П.В.Д удовлетворить. Уголовное дело в отношении К.А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения К.А.В подписку о невыезде– отменить. Вещественное доказательство автомобиль А1 с регистрационным знаком №, хранящийся в Нижнедевицком РОВД, и водительское удостоверение - возвратить К.А.В Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья подпись А.С. Крылов Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Т.П. Данилова