Дело № 1-46 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с. Нижнедевицк 15 июня 2011 года Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И., подсудимого – З.В.Н, защитника – Ключниковой Е.А.. предоставившей удостоверение № 1073 и ордер адвокатской консультации Нижнедевицкого района № 38242, а также с участием представителя потерпевшего К.Л.И, при секретаре – Шеиной О.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении З.В.Н ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: З.В.Н обвиняется в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: # З.В.Н, находился в ..., расположенной по адресу: ... и принадлежащей Б.В.И, куда он пришел с целью распития спиртного. Воспользовавшись тем, что после распития спиртного, Б.В.И заснул, З.В.Н, имея корыстные мотивы и прямой умысел на хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 15 минут в отсутствии посторонних лиц из нагрудного кармана рубашки, находящейся на спящем Б.В.И, тайно вынул деньги в сумме 2200 рублей, принадлежащие последнему. Кроме того, со стола и с коробки от телевизора, находящихся в квартире Б.В.И он тайно похитил: Радиоприемник « KIPO» стоимостью 320 рублей; Сотовый телефон « SAMSUNG SGH-C140 « стоимостью 632рубля; Зарядное устройство для сотового телефона « SAMSUNG SGH –С140» стоимостью 152 рубля; 2 пачки сигарет «Святой Георгий» синего цвета по цене 30 руб. 50 копеек на общую сумму 41 рубль; Диск DVD №1 в пластиковом футляре с художественно оформленной обложкой с записью многосерийного фильма «Меч» стоимостью 79 рублей 20 копеек; Диск DVD №2 в пластиковом футляре с художественно оформленной обложкой с записью многосерийного фильма «Логово змея» стоимостью 79 рублей 20 копеек; Диск DVD №1 в пластиковом футляре с художественно оформленной обложкой с записью многосерийного фильмов «Дом на Озерной», «Капля света», «Глухарь», «Я буду жить» стоимостью 79 рублей 20 копеек, после чего, сложив вышеуказанные в карманы своей верхней одежды, покинул квартиру Б.В.И. Кражей потерпевшему Б.В.И причинен материальный ущерб на общую сумму 3582 рубля 60 копеек, являющийся для него значительным. Действия З.В.Н квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. В ходе предварительного следствия потерпевший Б.В.И заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З.В.Н.Н., так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет. Подсудимый З.В.Н свою вину признал в судебном заседании и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, т.к. они с потерпевшей стороной помирились и претензий друг к другу не имеют. Выслушав мнение обвиняемого З.В.Н, представителя потерпевшего К.Л.И, которая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З.В.Н, защитника К.Е.А, и представителя государственного обвинения Ш.Л.И, полагавших ходатайства представителя потерпевшего и обвиняемого З.В.Н, удовлетворить, суд считает заявленные ходатайства основанными на законе, а поэтому они подлежит удовлетворению по следующим основаниям: З.В.Н ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего просит уголовное дело прекратить, т.к. они помирились, ущерб возмещен и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. В силу требований ст.25, ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству одной из сторон и препятствий к этому у суда не имеется. Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении З.В.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. 2. Меру пресечения в отношении З.В.Н в виде подписки о невыезде – отменить. 3. Вещественными доказательствами - Радиоприемником « KIPO»,сотовым телефон « SAMSUNG SGH-C140»; зарядным устройство для сотового телефона «SAMSUNG SGH –С140», бумажной коробкой для сотового телефона, переданными на ответственное хранение Б.В.И, собственники могут распоряжаться в полном объеме. 4. Копию настоящего постановления направить З.В.Н, представителю потерпевшего К.Л.И, прокурору Нижнедевицкого района Литвинцеву И.Г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Е.А. Тищенко