Дело № 1-53

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 июля 2011 года с. Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

при секретаре – Давыдовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя - зам. прокурора Н-Девицкого р-на Власова Е.А.,

подсудимого – У.А.В,

защитника – Ключниковой Е.А., представившей удостоверение №1073 и ордер № 38268,

потерпевшей - М.М.П,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

У.А.В, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У.А.В обвиняется в том, что #, примерно в 1 час ночи, с целью хищения чужого имущества пришёл к дому М.М.П, расположенному по адресу ..., где снял незапертый навесной замок на двери и незаконно проник в погреб, откуда похитил картофель весом 32 кг. по цене 40 рублей за 1 кг. на сумму 1280 рублей и полипропиленовый мешок, стоимостью 9 рублей, а всего на общую сумму 1289 рублей.

Действия У.А.В органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевшая М.М.П заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, они примирились с У.А.В и претензий к нему не имеет.

Подсудимый У.И.Н поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: У.И.Н ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ущерб возместил полностью и потерпевшая просит уголовное дело прекратить за примирением.

На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшей, и правовых препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей М.М.П удовлетворить.

Уголовное дело в отношении У.А.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

Уведомить потерпевшею М.М.П о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами, она может распоряжаться в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист Т.П. Данилова