Дело № 1-80

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 октября 2011 года с. Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

при секретаре – Муратовой Н.В.,

с участием гос.обвинителя - прокурора Н-Девицкого р-на Литвинцева И.Г.,

обвиняемой – Г.М.В,

защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Б.Т.В,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Г.М.В, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.В обвиняется в том, что #, около 01 час. 30 мин., находясь в помещении столовой «Берёзка», расположенной по ..., совершила покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Т.В, а именно: женскую тканевую сумку стоимостью 510 рублей, мобильный телефон Nokia 6300, стоимостью 4950 рублей с SIM картой оператора сотовой связи «TELE 2» стоимостью 70 рублей и деньги в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 5730 рублей. Однако Г.М.В была задержана и ее действия не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Действия Г.М.В органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая Г.М.В при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании потерпевшая Б.Т.В согласилась с заявленным ходатайством обвиняемой и обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирилась с Г.М.В. и претензий к ней не имеет.

Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Г.М.В ранее не судима, впервые совершила покушение на преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместила полностью и потерпевшая просит уголовное дело прекратить за примирением.

На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшей, и правовых препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Б.Т.В удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Г.М.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Крылов