П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

06 декабря 2011 года с. Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Н-Девицкого р-на Шмойловой Л.И.,

подсудимого – М.М.Ю,

защитника – К.Б.А, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – К.Г.Н, при секретаре – Муратовой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

М.М.Ю, ... обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.М.Ю #, примерно в 16 часов, находясь в ..., с целью кражи чужого имущества, подошел к гаражу К.Г.Н, расположенному на ..., где у гаража стоял велосипед «STELS NAVIGATOR 550» и, воспользовавшись тем, что К.Г.Н занят работой в гараже, тайно похитил его велосипед, чем причинил потерпевшему ущерб в сумме 6000 рублей, являющийся для него значительным.

Действия М.М.Ю органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевший К.Г.Н заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый М.М.Ю и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: М.М.Ю ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего К.Г.Н удовлетворить.

Уголовное дело в отношении М.М.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Уведомить потерпевшего К.Г.Н о том, что вещественным доказательством по делу он может распоряжаться в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист Т.П. Данилова