П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

08 декабря 2011 года с. Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области - Квасов И.Е.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района - Андреева П.П.,

подсудимого – Н.С.А,

защитника – Ключниковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей - С.Е.И и ее законного представителя С.Н.И,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Н.С.А, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Н.С.А обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

#, примерно в 02 часов 00 минут, в ... Н.С.А, управляя автомобилем № двигаясь по асфальтированной проезжей части по ... в сторону МОУ «Верхнетуровская СОШ», на расстоянии примерно 345 м. от ..., в нарушение требований п.1.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающему движение транспортных средств по обочинам и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасной скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожные условия, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, а затем съехал на левую обочину, где допустил наезд на идущих навстречу по левой обочине пешеходов М.К.С, Д.И.Н, Б.О.Н, Р.В.Н и С.Е.И

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Е.И были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома затылочной кости, ушиба левого коленного сустава с частичным повреждением внутреннего мениска, которые по заключению судебно-медицинского эксперта №.11 от # квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Н.С.А органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Н.С.А полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. Дело было назначено к рассмотрению с применением особого порядка судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.И заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимым и претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Н.С.А и его защитник Ключникова Е.А. не возражают против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Н.С.А ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью, вред заглажен.

На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего и препятствий к этому не имеется.

Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Н.С.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Н.С.А в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль №, хранящийся в ОМВД России по ..., и водительское удостоверение на имя Н.С.А, приобщенное к материалам уголовного дела, после вступления постановления в законную силу возвратить Н.С.А

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Т.П. Данилова