о прекращении уголовного дела

с. Нижнедевицк 06 декабря 2011 г.

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области – Квасов И.Е.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района – Литвинцева И.Г.,

обвиняемого – К.К.Г,

защитника - адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – П.А.И,

при секретаре - Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.К.Г, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.К.Г обвиняется в том, что #, примерно в 10 часов 00 минут, во дворе строящегося дома, расположенного в ... ..., путем свободного доступа тайно похитил борсетку стоимостью 150 рублей с находившимися в ней мобильным телефоном «Нокиа 1209» стоимостью 1100 рублей, портмоне стоимостью 110 рублей с деньгами в сумме 1200 рублей, четырьмя ключами зажигания от автомобилей на сумму 400 рублей, а также брелоком стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 3010 рублей, принадлежащего П.А.И Действиями К.К.Г потерпевшему П.А.И причинен значительный ущерб.

Действия К.К.Г были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый К.К.Г свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Помимо полного признания им своей вины, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

В судебном заседании потерпевшим П.А.И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он пояснил, что К.К.Г полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред. В настоящее время никаких претензий он к К.К.Г не имеет.

Свое ходатайство П.А.И подтвердил письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Подсудимый К.К.Г указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не возражает, что также подтверждено его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Защитник подсудимого – адвокат Селютин А.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К.К.Г не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ данное дело может быть прекращено по ходатайству стороны.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К.К.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения К.К.Г в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство – упаковочную коробку от телефона Нокиа 1209 уничтожить в установленном законом порядке.

Уведомить подсудимого К.К.Г о том, что вещественным доказательствам – автомобилем ..., г.н. № - он может распоряжаться по своему усмотрению.

Копию настоящего постановления направить К.К.Г, потерпевшему П.А.И, прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Т.П. Данилова