тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору



Дело № 1-111

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Нижнедевицк 29 декабря 2011 года

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Андреева П.П.,

подсудимых – Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н,

защитника – Селютина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов №,

при секретаре – Шеиной О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б.Д.А ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Г.С.В ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

З.Ю.Н ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н обвиняются в совершении преступления – тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

# примерно в 14 часов 50 минут на ... во дворе домовладения Б.Д.А, расположенного на ..., Б.Д.А Г.С.В и З.Ю.Н договорились о краже металлических изделий с территории МТФ № принадлежащих ООО СП «Хвощеватовское».

Осуществляя задуманное, в этот же день # примерно в 15 часов, Б.Д.А Г.С.В и З.Ю.Н, на принадлежащем Б.Д.А, мотоцикле «Урал» с коляской №, под управлением Б.Д.А приехали на территорию МТФ № принадлежащую ООО СП «Хвощеватовское», находящееся в 800 метрах восточнее отделения почтовой связи, расположенного по адресу: ... Нижнедевицкого района Воронежской области. После чего в отсутствии посторонних лиц, через дверной проём без ворот, незаконно проникли внутрь помещения корпуса, где втроём с внутреннего перекрытия крыши корпуса МТФ № совместно оторвали 27 метров металлического прута диаметром 20 мм. стоимостью 115 рублей за 1 метр, принадлежащего ООО СП «Хвощеватовское» и поочерёдно погрузили их в коляску мотоцикла. В результате кражи ООО СП «Хвощеватовское» причинен имущественный вред на общую сумму 3105 рублей.

Похищенным Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н, распорядились по собственному усмотрению.

Действия Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н, квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное преступление относится к категории средней тяжести.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемые Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н, заявили ходатайство о назначении предварительного слушания, так как ими ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Огласив телефонограмму представителя потерпевшего Б.И.А, в которой он просит прекратить уголовное дело в отношении Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н за примирением, так как ущерб возмещен, выслушав обвиняемых, мнение защитника Селютина А.Н., представителя государственного обвинения Андреева П.П., полагавших ходатайство обвиняемых Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н удовлетворить, считает заявленное ходатайство основанным на законе, а поэтому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, представитель потерпевшего просит уголовное дело прекратить, т.к. они помирились, ущерб возмещен и каких-либо претензий к ним он не имеет.

В силу требований ст.25, ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству одной из сторон и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.Д.А, Г.С.В и З.Ю.Н обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Б.Д.А, Г.С.В, З.Ю.Н в виде подписи о невыезде - отменить.

Вещественными доказательствами –

мотоциклом «Урал» возвращенным Б.Д.А, он может распоряжаться в полном объёме.

Копию настоящего постановления направить Б.Д.А, Г.С.В и З.Ю.Н, представителю потерпевшего Б.И.А, прокурору Нижнедевицкого района Литвинцеву И.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А.Тищенко