Дело № 1-9/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

20 февраля 2012 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - Шурова А.А.,

с участием гос.обвинителя – заместителя прокурора ... В.Е.А,

подсудимого – Д.Н.В,

защитника – адвоката К.Е.А, представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации ... №,

потерпевшего – Б.А.Н,

при секретаре – Просветовой С.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Д.Н.В, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д.Н.В совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

# около 17 часов 50 минут Д.Н.В, управляя автомобилем ... государственный номер № и двигаясь по второстепенной дороге, проходящей по ... в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от # №, в редакции Постановления Правительства РФ от # № (далее Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п.1.5 Правил согласно которому «Участники движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и п.13.9 Правил, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», выехал на перекресток неравнозначных дорог, расположенный на 179 км. автодороги Курск-Борисоглебск создав угрозу безопасности дорожного движения, не выбрал безопасной скорости для движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за управляемым транспортным средством, и не уступил дорогу автомобилю ... государственный номер № под управлением Б.А.Н, двигавшемуся в сторону ... по автодороге Курск-Борисоглебск, являющейся главной дорогой, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.Н получил телесные повреждения в виде переломов латерального мыщелка правой бедренной кости, латерального мыщелка правой большеберцовой кости, повреждения латерального и медиального менисков и латеральной коллатеральной связки правого коленного сустава, раны на левом плече, раны на правом предплечье, кровоподтеков и ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, гемартроза правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта ... бюро СМЭ №.11 от # квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушение Д.Н.В п.п.1.3, 1.5, 10.1 и 13.9 Правил находится в причинной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью потерпевшего Б.А.Н

Действия Д.Н.В органом предварительного следствия квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Б.А.Н заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д.А.Н за примирением, так как ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Д.Н.В признал полностью свою вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное потерпевшим Б.А.Н ходатайство.

Выслушав подсудимого, мнение защитника К.Е.А, представителя государственного обвинения В.Е.А, полагавших ходатайство потерпевшего Б.А.Н и подсудимого Д.Н.В удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, а поэтому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Д.Н.В ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший Б.А.Н ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым Д.Н.В примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело может быть прекращено и препятствий к этому у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Д.Н.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Д.Н.В в виде подписки о невыезде - отменить.

Уведомить Б.А.Н и ООО «Авангард-Агро-Воронеж» СХП «Нижнедевицк-2» о том, что переданными им на ответственное хранение автомашинами соответственно ... государственный номер № и ... государственный номер №, после вступления постановления в законную силу можно распоряжаться по своему усмотрению.

Водительское удостоверение ... на имя Д.Н.В по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.

Копию настоящего постановления направить Д.Н.В, потерпевшему Б.А.Н и прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Шуров