П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 июня 2012 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Н-Девицкого р-на Андреева П.П.,

подсудимой – К.Н.В,

защитника – Селютина А.Н. представившего удостоверение №0690 и ордер №3557,

при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

К.Н.В, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В обвиняется в том, что #, около 11 часов 45 минут, находясь в учительской комнате МБОУ «Нижнедевицкая гимназия», расположенной ..., увидела на столе, принадлежащий К.Н.Д мобильный телефон «Nokia TV 6700», стоимостью 2700 рублей, и с целью кражи чужого имущества тайно похитила его, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Действия К.Н.В органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая К.Н.Д заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с обвиняемой и претензий к ней не имеет.

Подсудимая К.Н.В поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: К.Н.В впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей К.Н.Д удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.Н.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения К.Н.Д подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «NOKIA 2700с-2» с картой памяти возвратить К.Н.Д

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист Т.П. Данилова