Дело № 1-99

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года с. Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Квасов И.Е.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района Андреева П.П.,

подсудимого – П.Ю.Н,

защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение №0690 и ордер №6414,

потерпевшего - А.А.Н,

при секретаре – М.О.И,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

П.Ю.Н, # года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: пос. совхоза «Нижнедевицкий», ... ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, ..., ранее судимого: 1) # Нижнедевицким районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от #, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освободился # по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П.Ю.Н совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

#, примерно в 19 часов, П.Ю.Н, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выбивания двери незаконно проник в жилой дом А.А.Н, расположенный по адресу: ..., села ..., откуда тайно похитил: 10 МР-3 дисков с записями различных музыкальных произведений в упаковках, стоимостью 95 рублей каждый, на сумму 950 рублей, мужской парфюмерный набор «Демон», стоимостью 180 рублей, флакон женской туалетной воды «ВиВа Латина Ламба», стоимостью 80 рублей, упаковку майонеза провансаль «Марианна», весом 150 гр., стоимостью 9 рублей и пачку сливочного масла «Крестьянское», весом 180 гр., стоимостью 29 рублей, принадлежащие потерпевшему А.А.Н, причинив последнему ущерб на общую сумму 1248 рублей.

Действия П.Ю.Н органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый П.Ю.Н полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании П.Ю.Н вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания П.Ю.Н суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего А.А.Н, не настаивающего на строгом наказании, а также личность подсудимого – характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, раскаивающегося в содеянном, в связи с чем дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание П.Ю.Н, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить П.Ю.Н наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П.Ю.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать П.Ю.Н регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ... с периодичностью установленной данной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения П.Ю.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Уведомить потерпевшего А.А.Н и свидетеля И.Н.А о том, что переданными им на ответственное хранение вещественными доказательствами – 10 МР-3 дисками с записями музыкальных произведений и мужским кроссовками соответственно, они могут распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Д.Т.П