П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 09 декабря 2010 года с. Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Квасов И.Е., с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Нижнедевицкого района Андреева П.П., подсудимого – К.А.А, защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №10678, потерпевшей - Р.Л.И, при секретаре – М.О.И, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении К.А.А, # года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый К.А.А обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: #, примерно в 14 часов, К.А.А, временно проживавший в доме Р.Л.И, расположенном по ..., при переезде из данного дома на другое место жительства, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Р.Л.И: - 2 пуховые подушки стоимостью 750 рублей каждая, на сумму 1500 рублей; - пуховую подушку стоимостью 450 рублей; - 2 пуховых платка стоимостью 660 рублей каждый, на сумму 1320 рублей; - 5 пододеяльников стоимостью 138 рублей каждый, на сумму 690 рублей; - 3 простыни стоимостью 102 рублей каждая, на сумму 306 рублей; - 2 наволочки стоимостью 56 рублей каждая, на сумму 112 рублей; - покрывало на кровать стоимостью 225 рублей; - 3 полотенца стоимостью 60 рублей каждое, на сумму 180 рублей; - 2 тюлевые занавески стоимостью 161 рублей каждая, на сумму 322 рубля; - 3 женских халата, стоимостью 153 рублей каждый, на сумму 459 рублей; - махровое полотенце стоимостью 84 рубля; - скатерть стоимостью 153 рубля; - платок стоимостью 63 рубля; - штору стоимостью 210 рублей; - шелковую ткань длиной 2 метра стоимостью 44 рубля за 1 погонный метр, на сумму 88 рублей; - шелковую ткань длиной 2,5 метра стоимостью 44 рубля за 1 погонный метр, на сумму 110 рублей; - шелковую ткань длиной 3 метра стоимостью 44 рубля за 1 погонный метр, на сумму 132 рубля; - 1 пару кроссовок стоимостью 480 рублей; - эмалированное ведро стоимостью 320 рублей; - эмалированную чашку стоимостью 200 рублей; - 3 фарфоровые кружки стоимостью 28 рублей каждая, на сумму 84 рубля; - 2 столовые ложки стоимостью 12 рублей каждая, на сумму 24 рубля; - 3 вилки стоимостью 12 рублей каждая, на сумму 36 рублей; - половник стоимостью 40 рублей; - ложку для соуса стоимостью 40 рублей; - отбивной молоток для мяса стоимостью 120 рублей; - открывалку стоимостью 16 рублей; - картофелемялку стоимостью 40 рублей; - тонометр для измерения давления ММТ-3 стоимостью 200 рублей; - швейную машинку стоимостью 1230 рублей; - электрический массажер стоимостью 400 рублей; - алюминиевый тазик емкостью 20 литров стоимостью 210 рублей, всего имущества на общую сумму 10894 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Действия К.А.А органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый К.А.А полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. Дело было назначено к рассмотрению с применением особого порядка судопроизводства. В судебном заседании потерпевшая Р.Л.И заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимым и претензий она к нему не имеет. Подсудимый К.А.А и его защитник Колесников Б.А. не возражают против заявленного ходатайства. Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: К.А.А ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью, вред заглажен. На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего и препятствий к этому не имеется. Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении К.А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ. Меру пресечения К.А.А в виде подписки о невыезде отменить. Уведомить потерпевшую Р.Л.И и свидетеля Е.В.В о том, что переданными им на ответственное хранение вещественными доказательствами – постельными принадлежностями, предметами одежды, обуви и домашнего обихода, а также бытовой техникой и автомобилем Газель, г.н. К818СС36, соответственно, они могут распоряжаться по своему усмотрению. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий И.Е. Квасов