П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 ноября 2010 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

с участием гос.обвинителя - пом. прокурора Н-Девицкого р-на Андреева П.П.,

подсудимого – Ч.И.М,

защитника – Колесникова Б.А, представившего удостоверение №1097 и ордер № 10666,

при секретаре – Д.Н.В,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ч.И.М, # года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.И.М обвиняется в том, что # примерно в 09 часов на х. ..., с целью хищения чужого имущества на своей автомашине ... с прицепом, регистрационный номер ..., приехал к дачному участку №, принадлежащему Ф.Л.И, расположенному в дачном поселке ... откуда путем свободного доступа похитил металлическую тележку двухколесную стоимостью 500 рублей; 25 фрагментов металлических труб стоимостью 200 рублей каждая на сумму 5000 рублей; 2 металлические емкости стоимостью 600 рублей на сумму 1200 рублей и металлическую емкость объемом 400 литров стоимостью 4000 рублей, чем причинил Ф.Л.И ущерб на общую сумму 10700 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия Ч.И.М органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ф.Л.И заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеет. Обвиняемый Ч.И.М поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Ч.И.М ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Ф.Л.И удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ч.И.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Уведомить потерпевшую Ф.Л.И о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами – она может пользоваться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства 2 фрагмента грунта – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Крылов