П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 ноября 2010 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Н-Девицкого р-на Андреева П.П.,

обвиняемого Г.М.И,

защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №10665,

потерпевшей – Б.Н.А, при секретаре – Д.Н.В,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Г.М.И, # года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.И обвиняется в том, что # в 23 часа 10 минут в ..., с целью хищения чужого имущества, пришел к домовладению Б.Н.А, расположенному по ..., где незаконно проник в огороженный металлической сеткой двор дома, откуда похитил принадлежащие Б.Н.А: хомут стоимостью 1600 рублей, дугу стоимостью 360 рублей, вожжи стоимостью 300 рублей и чересседельник стоимостью 640 рублей, чем причинил Б.Н.А значительный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Действия Г.М.И органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б.Н.А заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеет. Обвиняемый Г.М.И поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Г.М.И ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Б.Н.А удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Г.М.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 76 УК РФ.

Уведомить потерпевшую Б.Н.А о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами – она может пользоваться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.С. Крылов