Дело № 1-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Квасов И.Е.,

с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимых – Д.Н.А и С.С.В,

защитников – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №30483 и Ключниковой Е.А., представившей удостоверение №1073 и ордер №30485,

потерпевшей – Б.М.С,

при секретаре – М,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Д.Н.А, # года рождения, уроженки и жительницы ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и

С.С.В, # года рождения, уроженца и жителя ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимые Д.Н.А и С.С.В совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

  # года, примерно в 09 часов, Д.Н.А и С.С.В по предварительному сговору между собой незаконно проникли в помещение кладовки во дворе домовладения Б.В.И, расположенного по адресу ..., откуда тайно похитили принадлежащие Б.М.С доильный бидон стоимостью 312 рублей и алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 520 рублей, причинив потерпевшей ущерб на сумму 832 рубля.

Действия Д.Н.А и С.С.В органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

 Подсудимые Д.Н.А и С.С.В полностью согласились с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

          В судебном заседании Д.Н.А и С.С.В вину признали полностью, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.   

         Учитывая наличие ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с их ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились обоснованно и помимо полного признания ими своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания Д.Н.А и С.С.В суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей Б.М.С., не настаивающей на строгом наказании, а также личности подсудимых – ранее судимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, раскаивающихся в содеянном.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Д.Н.А и С.С.В наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Д.Н.А виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Д.Н.А ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Нижнедевицкого района, не менять место жительства без уведомления данной инспекции.

 Признать С.С.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать С.С.В ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Нижнедевицкого района, не менять место жительства без уведомления данной инспекции.

 Меру пресечения Д.Н.А и С.С.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

         Уведомить потерпевшую Б.М.С о том, что переданными ей на ответственное хранение вещественными доказательствами – доильным бидоном и алюминиевой флягой, она может распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.Е. Квасов