Дело № 1-70 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2010 года с.Нижнедевицк Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Квасов И.Е., с участием гос. обвинителя - зам. прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А., подсудимой – Б.Ю.Н, защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №30482, потерпевшего – П.Н.В, при секретаре – М., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Б.Ю.Н, # года рождения, уроженки ..., ранее судимой: # г. мировым судьей ... ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, # года ... судом ... по ст.ст. 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившейся # года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Б.Ю.Н совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: #, примерно в 17 часов, Б.Ю.Н, находясь в автомобиле ВАЗ-2106, при выезде из поселка совхоза «Нижнедевицкий» по направлению в с. Кучугуры Нижнедевицкого района Воронежской области, тайно похитила принадлежащие П.Н.В мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» стоимостью 4230 рублей с находившимися в нем СИМ-картами «Теле-2» стоимостью 100 рублей и «Мегафон» стоимостью 160 рублей, а всего на сумму 4490 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Действия Б.Ю.Н органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая Б.Ю.Н полностью согласилась с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом. В судебном заседании Б.Ю.Н вину признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она также осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Учитывая наличие ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ее ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась обоснованно и помимо полного признания ею своей вины, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания Б.Ю.Н суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего П.Н.В, не настаивающего на строгом наказании, а также личность подсудимой – характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, раскаивающейся в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Б.Ю.Н, суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Б.Ю.Н наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Б.Ю.Н виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Б.Ю.Н ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данной инспекции. Меру пресечения Б.Ю.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Уведомить потерпевшего П.Н.В о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством – мобильным телефоном, он может распоряжаться по своему усмотрению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий подпись И.Е. Квасов