о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с.Нижнедевицк 13 июля 2010 года Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С., с участием гос.обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Литвинцева И.Г., обвиняемого – Обвиняемый1, защитника – Колесникова Б.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего – Потерпевший1, при секретаре – Д, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Обвиняемый1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Обвиняемый1 обвиняется в том, что 15.04.2010 года в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем № с регистрационным знаком №, на 184 км трассы «Курск-Саратов», проходящей по территории Нижнедевицкого района Воронежской области, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения превысил скорость, не убедился в отсутствии помех для обгона, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «№» с регистрационным знаком № под управлением Н, в результате чего, пассажиру Потерпевший2 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть. Действия Обвиняемый1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела стороны заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, которое было удовлетворено судом. В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Обвиняемый1 за примирением сторон, т.к. причиненный материальный и моральный вред возмещен, и они претензий друг к другу не имеют. Обвиняемый Обвиняемый1 также просит прекратить уголовное дело. Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника Колесникова Б.А. и представителя государственного обвинения Литвинцева И.Г., полагавших заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает его основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Обвиняемый1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, вину свою признал полностью, глубоко переживает случившееся, т.к. с погибшей Потерпевший2 он состоял в гражданском браке, потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет и просит дело прекратить за примирением сторон. В силу требований ст.76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего и правовых препятствий к этому у суда не имеется. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: 1. Ходатайство потерпевшего Потерпевший1 удовлетворить. 2. Уголовное дело в отношении Обвиняемый1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. 3. Меру пресечения – подписку о невыезде Обвиняемый1 отменить. 4. Вещественное доказательство автомашину № с регистрационным знаком Т 340 МХ 36, хранящуюся в Нижнедевицком РОВД, и водительское удостоверение - возвратить Обвиняемый1 Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись А.С. Крылов Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Д