Дело № 1-65

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

19 сентября 2012 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - Шуров А.А.,

с участием гос.обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого – Х.Р.Б,

защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – Л.А.В,

при секретаре – Муратовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Х.Р.Б, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Х.Р.Б совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

# около 19 часов 30 минут Х.Р.Б с целью использования свойств чужого транспортного средства, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21074 госномер Т 102 ТВ 36, принадлежащего Л.А.В, стоящего на плотине пруда в 60 метрах южнее .... После этого завел двигатель ключом зажигания и поехал в сторону восточного берега пруда, где не справившись с управлением, допустил столкновение со стоявшим там автомобилем ВАЗ 21150 госномер К 929 ОС 36, принадлежащем Б..Д, где и был обнаружен Л.А.В, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Х.Р.Б органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевший Л.А.В заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х.Р.Б за примирением, так как ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Х.Р.Б признал полностью свою вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное потерпевшим Л.А.В ходатайство.

Выслушав подсудимого, мнение защитника Селютина А.Н., представителя государственного обвинения Власова Е.А., полагавших ходатайство потерпевшего Л.А.В и подсудимого Х.Р.Б удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, а поэтому оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Х.Р.Б ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевший Л.А.В ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как они с подсудимым Х.Р.Б примирились, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При указанных обстоятельствах данное уголовное дело может быть прекращено и препятствий к этому у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Х.Р.Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Уведомить Л.А.В о том, что переданными ему на ответственное хранение автомашиной ВАЗ 21074 государственный номер Т 102 ТВ 36 и свидетельством о регистрации ТС на неё, после вступления постановления в законную силу можно распоряжаться по своему усмотрению.

Уведомить Б..Д о том, что переданной ему на ответственное хранение автомашиной ВАЗ 21150 государственный номер К 929 ОС 36 после вступления постановления в законную силу можно распоряжаться по своему усмотрению

Копию настоящего постановления направить Х.Р.Б, потерпевшему Л.А.В и прокурору ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Шуров