П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 августа 2012 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Н-Девицкого р-на Андреева П.П.,

подсудимой – К.Н.И,

защитника – С.А.Н, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

К.Н.И, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая К.Н.И обвиняется в том, что #, около 13 часов, находясь в доме П.Ю.Б по ..., в ..., увидела в нагрудном кармане рубашки П.В.Е, лежащей в комнате на диване, деньги в сумме 12000 рублей, которые принадлежат Г.Г.А Преследуя корыстный мотив, с целью хищения чужого имущества, К.Н.И тайно похитила деньги из кармана рубашки и потратила их на личные нужды, чем причинила потерпевшей Г.Г.А ущерб в сумме 12000 рублей, что является для нее значительным.

Действия К.Н.И органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г.Г.А заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились с К.Н.И и претензий к ней нет.

Подсудимая К.Н.И поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: К.Н.И ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, потерпевшая просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Г.Г.А удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.Н.И, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения К.Н.И подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство мужскую рубашку возвратить П.В.Е

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Главный специалист Т.П. Данилова