П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 августа 2012года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Крылов А.С.,

при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Н-Девицкого р-на Андреева П.П.,

подсудимого – Н.Е.В,

защитника – С.А.Н, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.Д.М, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Н.Е.В, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.В обвиняется в том, что #, примерно в 14 часов, находился в гостях у своего знакомого Н.В.С в ..., где увидел на шее спящего в состоянии алкогольного опьянения Н.Д.М золотую цепочку 585 пробы, весом 2.17гр., стоимостью 5208 рублей с подвеской в виде кулона с изображением знака зодиака 585 пробы, весом 0.88гр., стоимостью 2112 рублей. Преследуя корыстный мотив, с целью тайного хищения чужого имущества, Н.Е.В расстегнул застежку цепочки, снял ее вместе с кулоном с шеи Н.Д.М и ушел из дома, чем причинил потерпевшему Н.Д.М ущерб на общую сумму 7320 рублей, являющийся для него значительным.

Действия Н.Е.В органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Н.Д.М заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились с подсудимым и претензий не имеет.

Подсудимый Н.Е.В поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора и защиты, полагавших ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство основанным на законе, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Н.Е.В впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, потерпевший просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились, ущерб возмещен полностью.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ данное уголовное дело может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, и препятствий к этому у суда не имеется.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Н.Д.М удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Н.Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Н.Е.В подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство золотую цепочку с кулоном, хранящееся в Нижнедевицком ОМВД, возвратить Н.Д.М

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись А.С. Крылов

Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов

Секретарь Е.И. Корчикова