О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижнедевицк 20 марта 2012 г.

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

рассмотрев частную жалобу С.Г.Я на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области Г.Н.М от # о восстановления процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ... от # рассрочено исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... № от # о взыскании с С.Г.Я в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженности по кредитному договору в сумме 48606 рублей, а также судебных расходов в виде госпошлины в сумме 829 руб09 копеек.

Заявление С.Г.Я было рассмотрено в отсутствии взыскателя ООО «РУСФИНАНС»

Копия определения взыскателю была направлена согласно почтовому штемпелю #, а получена им #.

# взыскатель направил мировому судье частную жалобу на определение и заявление о восстановления срока для обжалования, так как представить жалобу в 10- дневный срок они не могли.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от # ходатайство ООО «РУСФИНАНС» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с С.Г.Я

С.Г.Я обратилась в суд с частной жалобой на определение от #.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба С.Г.Я рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба С.Г.Я не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Определение о рассрочке заложенности по кредитному договору было вынесено # (л.д.48-49).

Заявление рассматривалось в отсутствии представителя взыскателя.

Копия определения была направлена ООО «РУСФИНАНС» #, а получена им # (л.д.53).

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришла к выводу, что процессуальный срок взыскателем пропущен по уважительной причине и в соответствии со ст.112 ГПК РФ восстановил процессуальный срок для обжалования определения.

Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи судебного участка № ... от#, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... от # о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с С.Г.Я оставить без изменения, частную жалобу С.Г.Я – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Тищенко