О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Нижнедевицк 04 мая 2012 г.

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием должника С.Г.Я,

рассмотрев частную жалобу ООО «РУСФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № ... Г.Н.М от # о рассрочке исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... № г. от # с С.Г.Я в пользу ООО «РУСФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 48606 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 829руб.09 копеек, а всего в сумме 49435 рублей 09 копеек.

В дальнейшем С.Г.Я обратилась к мировому судье судебного участка №... с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа, сославшись на затруднительность исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием возможности единовременного исполнения решения суда в части погашения суммы задолженности в размере 49435 рублей 09 копеек, представив в обоснование заявления справку об имущественном положении и получаемой пенсии.

Мировой судья, рассмотрев представленные доказательства, пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные должником С.Г.Яв качестве обоснования необходимости предоставления рассрочки, свидетельствуют о невозможности единовременного исполнения ею судебного приказа, и, руководствуясь положениями ч.1 ст.203 ГПК РФ, удовлетворил заявление о предоставлении должнику С.Г.Я рассрочки исполнения судебного приказа (определение от #).

Взыскатель ООО «РУСФИНАНС» обратился с частной жалобой об отмене определения о рассрочке исполнения судебного приказа, ссылаясь на предоставление рассрочки без достаточных на то оснований и без учета интересов взыскателя.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами взыскателя, имеющимися материалами дела, выслушав должника С.Г.Я, которая просит учесть ее тяжелое материальное положение, она выплачивает 50% пенсии в погашении задолженности по трем приказам, отсутствие подсобного хозяйства, просит определение о рассрочке исполнения судебного приказа без изменения, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, разрешение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения должником судебного акта, и оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник.

Мировой судья сделала обоснованный вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного приказа исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, представленных должником.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения мирового судьи судебного участка № ... от #, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области от 17 ноября 2011 года о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании с С.Г.Я 49435 рублей 09 копеек оставить без изменения, частную жалобу ООО «РУСФИНАНС» – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Тищенко