Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... #

Нижнедевицкий районный суд .... в составе:

председательствующего - судьи Квасова И.Е.,

при секретаре – М.О.И.,

истцов – К.А.В., К.М.В. и К.Е.А.,

представителя ответчика – главы администрации .... сельского поселения – К.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.А.В., К.М.В. и К.Е.А. к администрации .... сельского поселения .... муниципального района .... о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

К.А.В., К.М.В. и К.Е.А. проживают в ..... В указанную квартиру они вселились в 1990 году, согласно решению правления колхоза «.... от # (протокол №). Указанная квартира стояла на балансе ....» (правопреемника колхоза ....») ..... Решением Арбитражного суда .... от # ....» признана несостоятельной (банкротом). Данная квартира, согласно акту приема - передачи от # передана на баланс администрации Новоольшанского сельского поселения .....

К.А.В., К.М.В. и К.Е.А. обратились в администрацию .... сельского поселения .... муниципального района .... для решения вопроса о приватизации занимаемой ими квартиры, но им в этом было отказано, поскольку согласно справке № от #, выданной главой администрации .... сельского поселения, .... сельского поселения не внесена, квартира стоит на забалансовом счете администрации сельского поселения.

Истцы К.А.В., К.М.В. и К.Е.А. в судебном заседании просят удовлетворить иск и признать за ними право общей долевой собственности на .... жилом .... в .... в порядке приватизации. В указанной квартире истцы проживают на законных основаниях, владеют названным имуществом добросовестно, но распорядиться своим имуществом в полном объеме не могут.

Представитель ответчика - глава администрации .... сельского поселения – К.С.Н. исковые требования признал полностью и пояснил, что вопрос о приватизации квартиры, в котором проживает семья К.А.В., не решен потому, что у администрации .... сельского поселения отсутствуют необходимые средства для оформления документов в регистрационной службе.

В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ответчику последствия признания исковых требований (ст.173 ГПК РФ), после чего К.С.Н. подтвердил свое мнение письменным заявлением, приобщенным к делу.

Суд считает, что заявление ответчика о признании иска правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует устранению допущенного нарушения действующего законодательства, поэтому признание иска принято судом, в связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание .... сельским поселением .... муниципального района .... иска К.А.В., К.М.В. и К.Е.А. о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на .... жилого .... .....

Признать за К.А.В., К.М.В. и К.Е.А. право общей долевой собственности на .... жилого .... .... в равных долях каждому.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через .... районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Решение вступило в законную силу #.

Председательствующий: подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Д.Т.П.