Дело № 2-343

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 08 декабря 2010 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре П.А.А

с участием истца - представителя МИ ФНС России № 8 по Воронежской области по доверенности З.Л.Н,

ответчика – П.В.М

рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области к П.В.М о взыскании задолженности по налоговым (штрафным) санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС России № по ... в период с 09.-3.2010 г. по # была проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя П.В.М по вопросам законодательства о налогах и сборах за период с # по #. Проведенной выездной налоговой проверкой правильности исчисления налогов было установлено, что ИП П.В.М не полностью показывал сумму получаемого дохода в результате осуществления предпринимательской деятельности, в результате чего не исчислял в бюджет полностью соответствующие суммы налогов.

Задолженность по налогам составила 66919 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоначисленных в ходе проверки налогов были начислены пеня в сумме 16209 рублей и налоговые (штрафные) санкции в размере 4668 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца З.Л.Н от иска в части взыскания задолженностей по налогам в сумме 66919 рублей и пени в размере 16209 рублей отказалась в связи с добровольной уплаты долга, и в этой части производство по делу было прекращено.

В судебном заседании представитель истца З.Л.Н просит взыскать с ответчика задолженность по штрафным санкциям в размере 4668 рублей.

Ответчик П.В.М. полностью признал исковые требования, но просит с учетом того, что он не работает, подсобного хозяйства не имеет, добровольно погасил задолженность по налогам и пени, снизить просит уменьшить сумму штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Проведенной выездной налоговой проверкой правильности исчисления налогов было установлено, что П.В.М нарушено налоговое законодательство и предложено уплатить задолженности по налогам, пени и штрафным санкциям.

П.В.М привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.122 НК РФ – штраф 2638 рублей, ч.1 ст.122 НК РФ – штраф 1481 рубль, ч.1 ст.122 НН РФ – штраф 163 рубля, ч.1 ст.122 НК РФ – штраф 386 рублей.

Учитывая, что П.В.М допустил налоговые правонарушения впервые, отсутствие значительной опасности налогового правонарушения, а также – закрытие предпринимательской деятельности, добровольное возмещение задолженностей по налогу и пени, тяжелое материальное положение (ответчик в настоящее время не работает, не имеет подсобного хозяйства), суд признает данные обстоятельства,

смягчающими ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ совершение правонарушения впервые и отсутствие значительной общественной опасности совершенного налогового правонарушения, следует признать обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.

При таких обстоятельствах размер штрафа, наложенного на налогоплательщика, по решению налогового органа от # № подлежит снижению до 700 рублей.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика следует взыскать 700 рублей налоговых санкций. В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 23, ст. 112, ст. 114, ч.1 ст.122 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, су суд

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с П.В.М 700 рублей (из них 250 рублей –НДФЛ, 250 рублей- ФБ, 100 рублей –ФФОМС, 100 рублей –ТФОМС) налоговых санкций по решению МИ ФНС России № по. ... от # №.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с П.В.М 200 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня объявления в Воронежский областной суд.

Председательствующий Е.А. Тищенко