Дело № 2-372 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2010 года с.Нижнедевицк Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - Крылова А.С., с участием истца – Ф.В.А, ответчика – Ш.А.И, третьего лица – П.Н.Б, при секретаре – Д.Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ф.В.А к Ш.А.И о внесении изменений в договор купли-продажи, У С Т А Н О В И Л: # ... ... в лице его представителя по доверенности К.Р.И, с одной стороны, и Ф.В.А, с другой стороны, заключили договор купли-продажи ? доли двухквартирного жилого дома, расположенного в .... Договор купли-продажи был удостоверен государственным нотариусом Нижнедевицкой государственной нотариальной конторы ... и внесен в реестр за №. Однако при вселении в дом истцу была предоставлена отдельная ..., представляющая собой обособленное жилое помещение и не являющаяся общей долевой собственностью, но в указанный договор без каких-либо правовых оснований, были внесены сведения о том, что жилое помещение, в котором проживает Ф.В.А, представляет собой не отдельную ..., а ? долю всего жилого дома, что обусловило произвольное изменение предмета найма жилого помещения. Согласно справке БТИ ... от # № квартира истца расположена в двухквартирном жилом доме, является обособленным жилым помещением с отдельным выходом на земельный участок, который находится в личной собственности истца. По решению Арбитражного суда ... ...» была признана банкротом и в настоящее время ликвидирована. В связи с этим, истец просит суд внести изменения в договор купли- продажи от #, указав, что ей была продана не ? доля дома, а ..., расположенная по адресу: .... В судебном заседании истец Ф.В.А полностью поддержала исковые требования и просит их удовлетворить, поскольку в настоящее время она лишена права распорядиться своим личным имуществом. Третье лицо нотариус Нижнедевицкого нотариального округа П.Н.Б с требованиями истца согласна. Ответчик Ш.А.И иск признала полностью и просила его удовлетворить, т.к. действительно истец и она проживают в отдельных обособленных друг от друга квартирах, которые не являются их общей долевой собственностью. В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ответчику последствия признания иска (ст.173 ГПК РФ), после чего она подтвердила признание иска своим заявлением, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Суд считает, что заявление ответчиков правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому признание иска ответчиками принято судом. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание Ш.А.И иска Ф.В.А о внесении изменений в договор купли-продажи. Внести изменение в договор купли-продажи от #, заключенный между ТОО «Родина» ... и Ф.В.А и удостоверенный нотариусом Нижнедевицкой нотариальной конторы реестр № в части продажи ей ? доли жилого ... в ... и считать, что Ф.В.А по данному договору было продано жилое помещение в виде ..., расположенной в ..., в .... Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий: подпись Крылов А.С. Решение вступило в законную силу 03.01.2011 года. Копия верна: Председатель райсуда А.С. Крылов Главный специалист Д.Т.П