Дело № 2-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 03 февраля 2011г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И., с участием

истца – М.А.Ф,

представителя ответчика – по доверенности – М.Р.Н,

третьего лица – П.В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.А.Ф к Сельскохозяйственной артели «Михнево» Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру,

М.А.Ф обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на ... жилом ... ....

В судебном заседании истец М.А.Ф поддержала свои требования и мотивировала их следующим.

Согласно решению общего собрания членов СХА «Михнево» Нижнедевицкого района Воронежской области от # М.А.Ф предоставили в пользование ... в .... # между СХА «Михнево» Нижнедевицкого района Воронежской области в лице председателя Р.Н.И и М.А.Ф был заключен договор купли-продажи ... в .... Данное жилое помещение было продано М.А.Ф, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от # Жилой дом состоит на учете в БТИ Нижнедевицкого района Воронежской области. Имеется кадастровый план земельного участка, технический паспорт дома. Имеются все основания для регистрации права собственности на квартиру. Однако Нижнедевицкий отдел УФРС по Воронежской области отказывается зарегистрировать за истцом право собственности на квартиру, ссылаясь на то, что для этого недостаточно имеющихся правоустанавливающих документов.

Вместе с тем, в договоре стороны ясно выразили свое волеизъявление на передачу квартиры в собственность, действительность сделки никем не оспаривается. Фактически сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, обе стороны исполнили свои обязательства по сделке.

Истец М.А.Ф в судебном заседании просит удовлетворить иск, признать за ней

право собственности на ... жилом ... в ....

Третье лицо – П.В.Н не возражает против удовлетворения исковых требований М.А.Ф

Представитель ответчика - М.Р.Н, исковые требования признала полностью.

В связи с данным заявлением, судом были разъяснены ответчику последствия признания исковых требований (ст.173 ГПК РФ), после чего М.Р.Н подтвердила свое мнение письменным заявлением, приобщенным к делу.

Суд считает, что заявление ответчика о признании иска правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует устранению допущенного нарушения действующего законодательства, поэтому признание иска принято судом, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание СХА «Михнево» Нижнедевицкого района Воронежской области иска М.А.Ф о признании права собственности на квартиру.

Признать за М.А.Ф право собственности на ... жилом ... в ....

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись И.Е. Квасов

Решение вступило в законную силу #.

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Т.П. Данилова