Дело № 2-9

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 01 февраля 2011 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Квасова И.Е.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94711 руб. 17 коп. и возврате госпошлины в сумме 3041 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Б.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94711,17 руб. и возврате госпошлины в сумме 3041,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Б.М.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении ему судебной повестки. Возражений на иск, а также сообщений об уважительности его неявки в суд от ответчика и заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

# между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) и Б.М.А был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит. Согласно этому договору Банк предоставил Б.М.А кредит в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок по # с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Б.М.А неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Невыполнение Заемщиком Б.М.А. своих обязательств по кредитному договору № послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно мемориальному ордеру № от # денежные средства в сумме 50000 рублей истцом были предоставлены ответчику.

Согласно требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами, кроме того, в силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора № Б.М.А обязался оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Б.М.А не выполнил свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и оплате пени за просрочку обязательств по кредиту. Сумма задолженности на #, согласно расчету, составила 94711 руб.17 коп.

Требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б.М.А основаны на гражданском законодательстве – ст.ст. 329, 330, 811, 819 ГК, соответствуют положениям кредитного договора, и поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Б.М.А в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО):

задолженность по плановым процентам – 5549 руб.44 коп.,

задолженность по пене – 48684 руб.39 коп.,

остаток ссудной задолженности – 40477 руб. 34 коп.,

возврат госпошлины – 3041 руб. 34 коп.

Всего взыскать с Б.М.А в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 97752 руб.51 коп. (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят два рубля 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Копии решения направить представителю истца и ответчику Б.М.А

Председательствующий: подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Т.П. Данилова