Дело № 2-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 28 февраля 2011 г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре Шеиной О.М.,

с участием помощника прокурора Андреева П.П.,

истца – Н.В.И,

представителя истца – адвоката Селютина А.Н., предоставившего удостоверение

№ 0690 и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Н.В.И к Н.А.В о компенсации морального вреда и взыскание расходов на оплату услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

#. примерно в 14 часов в ... Н.А.В у моста через реку ..., находящейся в 300 м. восточнее ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес три удара рукой в область головы потерпевшему Н.В.И и один удар рукой в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, в области нижней губы, ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионного очага в правой височной доле, субарахноидального и внутрижелудочкового кровоизлияния, субдуральной гидромы в лобной, теменной, височной областях справа и слева, отека головного мозга, кровоподтека в области живота, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Приговором Нижнедевицкого районного суда от #, вступившим в законную силу #, Н.А.В осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Н.В.И обратился в суд с иском к Н.А.В о компенсации морального вреда в размере 300.000 рублей и взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 12.000 рублей.

В судебном заседании истец Н.В.И исковые требования поддержал и пояснил, что # Н.А.В избил его. Расходы на оплату услуг адвоката, представляющего его интересы по уголовному делу в составили 12.000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, а также компенсировать ему моральный вред в размере 300.000 рублей.

Сумму компенсации морального вреда истец мотивировал тем, что ответчик причинил ему нравственные и физические страдания. Он находился на лечении в Нижнедевицкой ЦРБ и БСМП около месяца. В течение 7 дней находился в состоянии реанимации, проходил длительный срок лечения, испытывая сильное душевной волнение и физическую боль. Ему установлена вторая группа инвалидности. Он оказался ограниченным в трудовой деятельности, он не может должным образом содержать свою семью, что приносит ему нравственные страдания. Он вынужден был отказаться от подсобного хозяйства, так как по своему состоянию здоровья он не может работать. В настоящее время у него постоянно болит голова, регулярно он наблюдается у психиатра. У него дочь оканчивает школу, а он не может заработать денег, чтобы она могла продолжить учебу, что причиняет ему нравственные страдания..

Ответчик Н.А.В, допрошенный в порядке отдельного поручения иск не признал, так как драка была обоюдной, ему причинены также повреждения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, находит иск Н.В.И обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина Н.А.В подтверждается приговором Нижнедевицкого районного суда от #, вступившим в законную силу #.

В части взыскания расходов на оплату услуг адвоката, представляющего интересы потерпевшего, при рассмотрении уголовного дела, данные требования подлежат удовлетворению, так как подтверждаются копией приговора, свидетельствующего об участии адвоката Селютина А.Н. в судебных заседаниях.

Согласно договорам об оказании юридической помощи и квитанций оплата услуг адвоката составила 12.000 рублей (л.д.13-17).

В соответствии с постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области минимальная ставка ведение (том числе и изучение) дел на предварительном следствии, а также в судах по уголовным делам составляет 4000 рублей за день занятости (л.д.10).

Адвокат Селютин А.Н. участвовал дважды в судебном заседании, а также изучал дело, поэтому суд считает, что предъявленная к взысканию сумма, является разумной.

Поэтому требование истца о возмещении расходов за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ст.151 ГК РФ.

Противоправными действиями ответчика Н.А.В потерпевшему Н.В.И – истцу по делу были причинено кровоподтеки на верхнем веке левого глаза, в области нижней губы, ушиб головного мозга тяжелой степени, контузионный очаг в правой височной доле, субарахноидальное и внутрижелудочковое кровоизлияние, субдуральные гидромы в лобной, теменной, височной областях справа и слева, отек головного мозга, кровоподтек в области живота.

Телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, ушиба головного мозга тяжелой степени, контузионного очага в правой височной доле, субарахноидального и внутрижелудочкового кровоизлияний, субдуральных гидром в лобной, теменной, височной областях справа и слева, отека головного мозга квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С момента причинения телесных повреждений Н.В.И в течение недели находился в реанимации, в последующем испытывал физические страдания, в т.ч. и болевые. А также ему были причинены нравственные страдания, заключающиеся в том, что он в течение длительного времени находился на лечении в больнице, не мог оказывать помощь жене. В феврале 2011 года ему повторно установлена 2 группа инвалидности. Истец оказался ограниченным в трудовой деятельности, он не может должным образом содержать свою семью, что приносит ему нравственные страдания. Он вынужден был отказаться от подсобного хозяйства, так как по своему состоянию здоровья он осуществлять за ним уход. В настоящее время у него постоянно болит голова, регулярно он наблюдается у психиатра, что подтверждается справкой МСЭ №. У истца дочь оканчивает школу, а он, в силу своей нетрудоспособности, не может заработать денег, чтобы она могла продолжить учебу, что также причиняет ему нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ, п. п. 2, 8 постановления Президиума Верховного суда РФ от # "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает ряд обстоятельств, в том числе степень тяжести телесных повреждений истца, полученных в результате избиения, а также степень его нравственных и физических страданий. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 150.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Н.А.В в пользу Н.В.И в счет компенсации морального вреда 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 12.000 рублей, а всего 162.000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Воронежского областного суда в десятидневный срок со дня его объявления, ответчиком в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий Е.А. Тищенко