Дело № 2-71

с. Нижнедевицк 24 марта 2011г.

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.,

при секретаре – Шеиной О.М.,

с участием истцов: помощника прокурора Нижнедевицкого района Шмойловой Л.И.,

Д.Н.И, Д.И.Н, представляющего свои интересы и интересы малолетней дочери Д.С.И

представителя ответчика – главы администрации Нижнетуровского сельского поселения Б.В.В,

3-его лица – Д.Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Нижнедевицкого района в интересах Д.Н.И, Д.С.И, Д.И.Н к администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района о признании отказа администрации сельского поселения в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.И, # года рождения, Д.С.И, # года рождения и Д.И.Н, зарегистрированы по месту жительства в ... в ..., предоставленной последнему в 1988 году руководством СХА «Рассвет».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.08 СХА «Рассвет» признана несостоятельной (банкротом) с открытием конкурсного производства.

На основании п. 5 ст. 132 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, 18.05.09 конкурсный управляющий СХА «Рассвет» передал вышеуказанную квартиру в собственность Нижнетуровскому сельскому поселению Нижнедевицкого муниципального района.

Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений и обратились в администрацию Нижнетуровского сельского поселения с заявлением о приватизации квартиры, в которой проживают, в чём им было отказано # по тому основанию, что она не включена в реестр муниципальной собственности сельского поселения.

На основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.91 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 7 того же закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В настоящее время в квартире, кроме истцов, зарегистрирована Д.Р.М, которая отказывается от приватизации жилья.

Право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в Нижнедевицком отделе Управления Росреестра по Воронежской области не зарегистрировано.

Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы.

# Д.И.Н обратился в прокуратуру района за защитой своих жилищных прав и своих несовершеннолетних детей.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов малолетней Д.С.И, несовершеннолетней Д.Н.И и Д.И.Н в целях обеспечения права на жилище в муниципальном жилищном фонде.

В судебном заседании истцы - помощник прокурора Шмойлова Л.И., Д.Н.И, действующая с согласия отца, Д.И.Н, действующий в своих интересах и в интересах малолетней дочери Д.С.И иск прокурора поддержали, просят признать отказ в приватизации незаконным, признав за Д.Н.И право общедолевой собственности на .....

3-е лицо – Д.Р.М от участия в приватизации квартиры отказалась. Просит удовлетворить иск прокурора, заявленный в интересах ее мужа и дочерей.

Ответчик - глава администрации Нижнетуровского сельского поселения Б.В.В полностью признал исковые требования прокурора района, заявленные в интересах Д.С.И, Д.Н.И и Д.И.Н о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании за ними права общедолевой собственности на .....

В связи с данным заявлением судом были разъяснены Б.В.В последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что заявление представителя ответчика Б.В.В правомерно, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а напротив, способствует восстановлению нарушенных прав истцов, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, исковые требования прокурора района в интересах Д.С.И, Д.Н.И и Д.И.Н о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным и признании права собственности на ... в порядке приватизации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ администрации Нижнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области в приватизации ... незаконным.

Признать в порядке приватизации право общедолевой собственности за Д.И.Н # года рождения на 1/3 долю ... (общей площадью 43,7 кв.м.) ....

Признать в порядке приватизации право общедолевой собственности за Д.Н.И # года рождения на 1/ 3 долю ... (общей площадью 43,7 кв.м.) ....

Признать в порядке приватизации право общедолевой собственности за Д.С.И # года рождения на 1/ долю ... (общей площадью 43,7 кв.м.) ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его объявления с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий Е.А. Тищенко