Дело № 2-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 23 марта 2011 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тищенко Е.А.

при секретаре – Шеиной О.М.,

представителя истца по доверенности С.Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Х.Р.В к Д.В.В о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

# между истцом Х.Р.В с одной стороны и ответчиком Д.В.В с другой был заключён договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа городской округ – ... З.В.П, и зарегистрированный в реестре №. Согласно указанному договору займа кредитор предоставил заемщику займ в сумме 160200 (сто шестьдесят тысяч двести) рублей до # с возвратом по 13350 рублей 23 числа каждого месяца.

Деньги были получены ответчиком Д.В.В #.

В течение одного месяца Д.В.В соблюдала условия договора, выплатив истцу 13350 рублей, но, начиная с #, выплаты прекратились.

В связи с чем, в феврале 2011 года истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора за период с # по день подачи искового заявления.

Ответчик Д.В.В в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по месту регистрации возвратились с указанием, что адресат не проживает, и фактическому месту жительства с указанием, что истек срок хранения. Суд считает, что ответчик уведомлена надлежащим образом, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки и приложенных документов, направленных судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Представитель ответчика по доверенности С.Н.А иск поддержала в полном объеме, просит взыскать невыплаченный долг по договору займа в размере 146850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # по день предъявления иска в размере 3414 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Cогласно договору займа от # Х.Р.В предоставил заемщику – Д.В.В, - долг в размере 160200 (сто шестьдесят тысяч двести) рублей до # с возвратом по 13350 рублей 23 числа каждого месяца (л.д.8).

Факт получения денег Д.В.В от истца подтверждается распиской (л.д.9).

На основании п.7 вышеуказанного Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов, сторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей шейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая на день подачи иска составляет 146850 рублей.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты долга.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч.1 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # по #.

В судебном заседании представитель истца поддержала эти требования.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3414 рублей 26 копеек, исходя из того, что сумма задолженности составляет 146850 рублей, период просрочки с # по # – 108 дней, ставка рефинансирования составляет 7.75% (146850х108х7.75:360).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205.30 рублей подтверждаются квитанцией (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.В.В в пользу Х.Р.В сумму задолженности по договору займа в размере 146850 (сто сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 26 копеек, возврат госпошлины в размере 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 30 копеек, а всего 154469 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Е.А.Тищенко