Дело № 2-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 19 мая 2011 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Е.В.Н о возмещении убытков, причиненных страховой выплатой в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Е.В.Н о возмещении убытков, причиненных страховой выплатой в порядке суброгации в сумме 90207,40 руб., и взыскании судебных расходов в виде возврата уплаченной госпошлины в размере 2906,21 руб. Заявлением представителя истца от # исковые требования увеличены до 120207,40 руб., а судебные расходы до 3798,15 руб., обосновав свои требования следующим.

# в 19 часов 00 минут на ул. 9 мая ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А1, под управлением К.А.М и автомобиля А2 под управлением Е.В.Н, в результате чего автомобилю К.А.М, застрахованному в ООО «Росгосстрах», причинены технические повреждения, стоимость восстановления которых с учетом износа, а также с учетом стоимости годных остатков по оценке проведенной ООО «Воронежский Центр судебной экспертизы» и ООО «Автоконсалтинг плюс» составила 90000 руб. Кроме того, в результате ДТП пассажиру автомобиля А2 Р.Н.М были причинены телесные повреждения, для лечения которых ею приобретались лекарства на сумму 207,40 руб. По заочному решению мирового судьи судебного участка № ... от #, вступившему в законную силу, размер материального ущерба, причиненного К.А.М в результате ДТП увеличен до 120000 рублей.

Виновным в совершении ДТП и, соответственно, в причинении ущерба ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение К.А.М, согласно постановлению ... о наложении административного штрафа от #, признан Е.В.Н

Автогражданская ответственность Е.В.Н согласно страховому полису серии № со сроком действия с # по # была также застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно платежных поручений № от #, № от # и № от # ООО «Росгосстрах» выплатило К.А.М и Р.Н.Д страховое возмещение в общей сумме 120207,40 рублей, в связи с чем оно и обратилось в суд с иском к Е.В.Н о возмещении указанной суммы в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Е.В.Н в судебное заседание не явился. Он дважды был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией по последнему известному месту его регистрации в .... От Е.В.Н не поступило сообщений об уважительности его неявки в суд. Не поступило от ответчика и заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Е.В.Н

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Е.В.Н, управляя автомобилем А2, # на ул. 9 мая ... совершил дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю К.А.М и телесные повреждения пассажиру этого автомобиля Р.Н.Д

Вина ответчика в данном ДТП подтверждается постановлением ... о наложении административного штрафа от # (л.д. 6), согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Е.В.Н пункта 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем Е.В.Н был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Указанное постановление Е.В.Н не обжаловалось.

ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, выплатило страховое возмещение К.А.М на ремонт поврежденного автомобиля А2 сумму 120000 руб.и сумму 207,40 руб. Р.Н.Д в виде страхового возмещения на приобретение лекарств, что подтверждается платежными поручениями № от #, № от # и № от #.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено право страховщика предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от # и постановлению мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении от # Е.В.Н признан виновным в с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. в том, что после совершения ДТП оставил это место.

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Е.В.Н основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е.В.Н в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области убытки, причиненные страховой выплатой в порядке суброгации, в сумме 120207 (сто двадцать тысяч двести семь) рублей 40 копеек и возврат госпошлины в сумме 3798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 15 копеек, а всего 124005 (сто двадцать четыре тысячи пять) рублей 55 копеек.

Копии решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда с подачей жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня получения сторонами копии решения суда.

Председательствующий подпись И.Е. Квасов

Копия верна: Судья И.Е. Квасов

Главный специалист Т.П. Данилова